150 साल बाद उठे और बिना किसी आधार के अदालत में आए: कुतुब मीनार के स्वामित्व का दावा करने वाले आवेदक पर एएसआई
दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को राजधानी के कुतुब मीनार परिसर में हिंदू और जैन मंदिरों के जीर्णोद्धार की मांग वाली याचिका पर सुनवाई 13 सितंबर तक के लिए टाल दी।
साकेत अदालतों के दीवानी न्यायाधीश दिनेश कुमार ने कहा कि सबसे छोटी तारीख यह ध्यान देने के बाद दी जाएगी कि एक हस्तक्षेपकर्ता के वकील ने और समय मांगा है।
न्यायाधीश ने आदेश दिया, "अपील के संबंध में अपीलकर्ताओं और प्रतिवादी 1,2,3 की ओर से लिखित सारांश भी दायर किया गया है। आवेदक को आवेदन पर बहस करने का अंतिम अवसर।"
इस बीच, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) ने अदालत के सामने अपना रुख स्पष्ट करते हुए तर्क दिया:
1. आवेदक ने अपील में विशेष रूप से किसी अधिकार का दावा नहीं किया है। उसके पास कोई अधिकार नहीं है क्योंकि आवेदन ने विशेष रूप से अपील में अधिकार का दावा नहीं किया है।
2. वह कई राज्यों में बड़े और विशाल क्षेत्रों के अधिकारों का दावा करता है और पिछले 150 वर्षों से बिना किसी अदालत के मुद्दे को उठाए इस पर बेकार बैठा था। वह किसी सुबह उठता है और बिना किसी आधार के इस न्यायालय में एक प्रतिवादी के रूप में आता है।
3. पिछले 150 वर्षों में अपना उत्तर दाखिल न करने या इस मुद्दे पर कोई स्टैंड लेने के कारण, यह मुद्दा खुद ही खारिज होने योग्य है क्योंकि यह कई बार सीमा की अवधि से परे है।
4. इसी तरह का एक मामला दिल्ली उच्च न्यायालय के सामने आया जहां एक सुल्ताना बेगम ने बहादुर शाह जफर के परपोते की पत्नी होने का दावा करते हुए कहा कि वह लाल किले के कब्जे में है क्योंकि उसे विरासत में मिला है कि ... अदालत ने याचिका को पूरी तरह से खारिज कर दिया योग्यता में जाने के बिना देरी का आधार। दोनों मामलों के तथ्य समान हैं। यहां वह मालिकाना हक या कब्जे का दावा भी नहीं कर रहा है।
5. आवेदक मूल वाद का पक्षकार नहीं था और यह एक अपील है... चूंकि वह मूल वाद में नहीं था, इसलिए उसके पास यहां आने और स्वयं को पक्षकारों में से एक के रूप में पक्षकार करने का कोई अधिकार नहीं है।
9 जून को, न्यायाधीश कुमार ने याचिका पर आदेश को टाल दिया, यह देखते हुए कि दिल्ली के एक निवासी द्वारा एक नया आवेदन दायर किया गया है जिसमें उस संपत्ति के स्वामित्व का दावा किया गया है जहां मीनार स्थित है।
मध्यस्थ, कुंवर महेंद्र ध्वज प्रसाद सिंह ने अपने वकील के माध्यम से कुतुब मीनार के स्वामित्व का दावा किया, जिसके परिणामस्वरूप जटिल मस्जिद के अंदर कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद के साथ मीनार उन्हें दी जानी चाहिए।
अदालत ने एएसआई के साथ-साथ चुनाव लड़ने वाले पक्षों से इस आवेदन पर जवाब दाखिल करने को कहा और मामले को आज सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
न्यायाधीश कुमार के समक्ष मुकदमा दीवानी न्यायाधीश नेहा शर्मा द्वारा दिसंबर 2021 में पारित एक आदेश को चुनौती देता है, जिसने दिल्ली के कुतुब मीनार परिसर में 27 हिंदू और जैन मंदिरों की बहाली की मांग करने वाले एक मुकदमे को खारिज कर दिया था।
आदेश में कहा गया था कि अतीत की गलतियाँ हमारे वर्तमान और भविष्य की शांति भंग करने का आधार नहीं हो सकती हैं।
यह माना गया था कि प्राचीन और ऐतिहासिक स्मारकों का उपयोग ऐसे उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है जो धार्मिक पूजा स्थलों के रूप में उनकी प्रकृति के विपरीत है, लेकिन हमेशा किसी अन्य उद्देश्य के लिए उपयोग किया जा सकता है जो उनके धार्मिक चरित्र से असंगत नहीं है।
एक बार एक स्मारक को संरक्षित स्मारक घोषित कर दिया गया है और सरकार के स्वामित्व में है, वादी इस बात पर जोर नहीं दे सकते कि पूजा स्थल को वास्तव में और सक्रिय रूप से धार्मिक सेवाओं के लिए उपयोग किया जाना चाहिए, दिसंबर 2021 में पारित आदेश में कहा गया था।
देवताओं भगवान विष्णु और भगवान ऋषभ देव की ओर से उनके अगले मित्र अधिवक्ता हरि शंकर जैन और रंजना अग्निहोत्री के माध्यम से दायर मुकदमे में परिसर के भीतर देवताओं की बहाली और देवताओं की पूजा और दर्शन करने का अधिकार मांगा गया।
यह आरोप लगाया गया था कि मस्जिद, जिसे प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम की धारा 3 के तहत संरक्षित स्मारक घोषित किया गया था, मंदिरों के विनाश के बाद बनाया गया था।
एएसआई ने पहले दायर एक हलफनामे में अदालत को सूचित किया कि कुतुब मीनार परिसर के निर्माण के लिए हिंदू और जैन देवताओं के वास्तुशिल्प सदस्यों और छवियों का पुन: उपयोग किया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें