हम सरकार के इशारे पर नहीं हैं: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने ट्विटर की याचिका में मांगे गए कई स्थगनों पर मंद विचार किया

इस मामले की आखिरी सुनवाई 27 अक्टूबर, 2022 को हुई थी, जब ट्विटर ने तर्क दिया था कि केंद्र द्वारा जारी किए गए ब्लॉकिंग आदेशों में ऐसे कारण होने चाहिए जो उसके उपयोगकर्ताओं को सूचित किए गए हों।
Karnataka HC and Twitter
Karnataka HC and Twitter

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) द्वारा जारी किए गए दस ब्लॉकिंग आदेशों को चुनौती देने वाली ट्विटर की एक याचिका में बार-बार स्थगन की केंद्र सरकार की मांग पर खराब विचार किया। [ट्विटर बनाम भारत संघ]

मामले को 27 जनवरी या 3 फरवरी को सूचीबद्ध करने का अनुरोध किए जाने पर न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित ने नाराजगी व्यक्त की।

उन्होंने इस मामले के महत्व पर जोर देते हुए कहा, "हम इस तरह सरकार के आदेश पर नहीं हैं। मैं सहमत नहीं हूं...लोग क्या सोचेंगे? हम आपके इशारे पर नहीं हैं। आपने कितनी बार स्थगन लिया है? ऑर्डर शीट देखें।"

मामले की आखिरी सुनवाई 27 अक्टूबर, 2022 को हुई थी, जब ट्विटर ने तर्क दिया था कि केंद्र द्वारा जारी किए गए ब्लॉकिंग आदेशों में ऐसे कारण होने चाहिए जो सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं को बताए गए हों।

ट्विटर ने उस दिन अपनी दलीलें पूरी कीं, जिसके बाद केंद्र सरकार ने अपना जवाब तैयार करने के लिए समय मांगा और मामले की सुनवाई 16 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दी गई।

हालाँकि, जब मामला नवंबर में सूचीबद्ध किया गया था, तो सरकार ने स्थगन का अनुरोध किया और सुनवाई 9 जनवरी के लिए सूचीबद्ध की गई।

उच्च न्यायालय के समक्ष, ट्विटर ने तर्क दिया है कि केंद्र सरकार को सोशल मीडिया खातों को अवरुद्ध करने के लिए सामान्य आदेश जारी करने का अधिकार नहीं था।

कोर्ट को बताया गया कि ब्लॉक करने का आदेश केवल उस स्थिति में जारी किया जा सकता है जहां सामग्री की प्रकृति सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए के तहत निर्धारित आधारों के अनुरूप हो।

विचाराधीन दस अवरुद्ध आदेश, जो फरवरी 2021 और फरवरी 2022 के बीच जारी किए गए थे, ने ट्विटर को कुछ सूचनाओं को जनता तक पहुंचने से रोकने और कई खातों को निलंबित करने का निर्देश दिया। अवरुद्ध करने के आदेश उच्च न्यायालय को संलग्नक ए से के के रूप में चिह्नित सीलबंद कवरों के माध्यम से सौंपे गए थे।

उच्च न्यायालय के समक्ष दायर अपनी याचिका में, ट्विटर ने तर्क दिया है कि अकाउंट-लेवल ब्लॉकिंग एक असंगत उपाय है और संविधान के तहत उपयोगकर्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन करता है।

कुल 1,474 अकाउंट और 175 ट्वीट में से ट्विटर ने सिर्फ 39 यूआरएल को ब्लॉक करने को चुनौती दी है।

याचिका में कहा गया है कि विचाराधीन आदेश स्पष्ट रूप से मनमाने हैं, और प्रक्रियात्मक रूप से और मौलिक रूप से आईटी अधिनियम की धारा 69ए के अनुरूप नहीं हैं।

इसके अलावा, वे सूचना प्रौद्योगिकी (सार्वजनिक रूप से सूचना की पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 (अवरुद्ध नियम) द्वारा निर्धारित प्रक्रियाओं और सुरक्षा उपायों का पालन करने में विफल रहते हैं।

ट्विटर ने यह भी तर्क दिया है कि पूरे खातों को ब्लॉक करने का निर्देश आईटी अधिनियम की धारा 69ए के तहत आता है।

दूसरी ओर, केंद्र सरकार ने प्रस्तुत किया कि कुछ ट्विटर खातों को ब्लॉक करने के निर्देश राष्ट्रीय और सार्वजनिक हित में जारी किए गए थे, और लिंचिंग और हिंसा की घटनाओं को रोकने के लिए जारी किए गए थे।

सरकार ने इस बात पर जोर दिया है कि वह अपने नागरिकों को एक खुला, सुरक्षित, विश्वसनीय और जवाबदेह इंटरनेट प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध है और सूचनाओं को ब्लॉक करने की उसकी शक्तियों का दायरा सीमित है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com