सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में स्तनपान कराने वाली माताओं और छोटे बच्चों के लिए खाद्य वितरण योजना से संबंधित एक मामले में अंतरिम आदेश पारित करने के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय की आलोचना की, जबकि इसी मामले को शीर्ष अदालत ने भी संज्ञान में लिया था [उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य बनाम प्रत्यूष रावत एवं अन्य]।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि उच्च न्यायालय भविष्य में और अधिक जिम्मेदारी से काम करेगा।
न्यायालय ने कहा, "हमारे विचार में, विद्वान अतिरिक्त महाधिवक्ता का यह कहना सही है कि उच्च न्यायालय ने इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर काम किया है। हमें डर है कि उच्च न्यायालय द्वारा अपनाई गई कार्यवाही तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर न तो उचित थी और न ही वांछनीय थी... आदर्श रूप से, उच्च न्यायालय को आगे के आदेशों की प्रतीक्षा करनी चाहिए थी, क्योंकि यह न्यायालय कार्यवाही में व्यस्त था, बजाय इसके कि वह इस बारे में अंतरिम निर्देश दे कि अपीलकर्ताओं को इस अंतराल में कैसे काम करना चाहिए... इसलिए, हम उच्च न्यायालय से भविष्य में अधिक जिम्मेदारी से काम करने की अपेक्षा करेंगे।"
शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय द्वारा पारित "पूरी तरह से अनुचित" 11 नवंबर, 2024 के अंतरिम आदेश को भी खारिज कर दिया, जिसने स्तनपान कराने वाली माताओं और छोटे बच्चों के लिए खाद्य आपूर्ति योजना को "अचानक" रोक दिया था।
नवंबर के आदेश में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार को स्तनपान कराने वाली माताओं और छोटे बच्चों के लिए एकीकृत बाल विकास सेवा (ICDS) योजना के तहत भोजन की आपूर्ति करने से रोक दिया था, जबकि निविदा प्रक्रिया पर सवाल उठाने वाली याचिका लंबित थी।
इसे उत्तर प्रदेश सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।
19 दिसंबर, 2024 को, शीर्ष अदालत ने पाया कि 11 नवंबर का आदेश अनुचित था और इसके संचालन पर रोक लगा दी।
उस समय शीर्ष अदालत ने कहा, "स्तनपान कराने वाली माताओं और छोटे बच्चों द्वारा उपयोग की जाने वाली खाद्य वस्तुओं की आपूर्ति बिना किसी कारण के रोकी नहीं जानी चाहिए।"
हालांकि, एक दिन बाद, 20 दिसंबर को, उच्च न्यायालय ने फिर से इस मुद्दे को उठाया और 19 दिसंबर के आदेश में सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियों के आलोक में अपने 11 नवंबर के निर्देशों को संशोधित करने के लिए एक और अंतरिम आदेश पारित किया। संशोधित उच्च न्यायालय के आदेश ने खाद्य आपूर्ति योजना को 2024-25 की तीसरी और चौथी तिमाही के लिए जारी रखने की अनुमति दी।
17 फरवरी, 2025 (सोमवार) को सर्वोच्च न्यायालय ने आश्चर्य व्यक्त किया कि उच्च न्यायालय ने 19 दिसंबर के स्थगन आदेश के बावजूद ऐसा कोई और आदेश जारी किया।
शीर्ष अदालत ने इस मामले में उच्च न्यायालय द्वारा जारी सभी अंतरिम आदेशों को रद्द कर दिया, साथ ही कहा कि उच्च न्यायालय के 11 नवंबर के प्रतिबंध आदेश में कोई कारण नहीं था।
इसने यह भी उल्लेख किया कि उच्च न्यायालय ने चुनौती के तहत खाद्य वितरण निविदा से संबंधित जनहित याचिका (पीआईएल) मामले पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय कानून के अनुसार मामले पर निर्णय ले सकता है।
इसने उत्तर प्रदेश सरकार को तब तक गुणवत्ता नियंत्रण सुनिश्चित करते हुए खाद्य वितरण योजना जारी रखने का आदेश दिया।
शीर्ष अदालत ने कहा, "हम यह स्पष्ट करते हैं कि अपीलकर्ता जनहित याचिका के अंतिम निपटान तक स्तनपान कराने वाली माताओं और छोटे बच्चों द्वारा उपयोग किए जाने वाले अपेक्षित गुणवत्ता को बनाए रखने वाले खाद्य पदार्थों की आपूर्ति के लिए विषय योजना को लागू करने के हकदार होंगे।"
उत्तर प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी और अधिवक्ता यशार्थ कांत, पूर्णिमा सिंह, सूर्यांश किशन राजदान और सोनल कुशवाह ने किया।
अधिवक्ता अभिनव श्रीवास्तव, शिवांग रावत और आरपी सिंह ने प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
"We expect the Court to act more responsibly in future": Supreme Court pulls up Allahabad High Court