पत्नी द्वारा आपराधिक आचरण के अप्रमाणित आरोप लगाना पति के प्रति क्रूरता: दिल्ली उच्च न्यायालय

कोर्ट ने माना कि ट्रस्ट जो एक वैवाहिक बंधन की नींव है, पत्नी द्वारा अपने पति और उसके माता-पिता के खिलाफ निराधार आरोप लगाने के साथ पूरी तरह से ध्वस्त हो गया।
पत्नी द्वारा आपराधिक आचरण के अप्रमाणित आरोप लगाना पति के प्रति क्रूरता: दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में पाया कि एक पत्नी अपने पति और उसके माता-पिता के खिलाफ आपराधिक आचरण के गंभीर आरोप लगाती है और हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत तलाक के आधार के रूप में क्रूरता के समान राशियों को स्थापित करने में सक्षम नहीं है। (नीलम बनाम जय सिंह)। )

जस्टिस विपिन सांघी और जसमीत सिंह की बेंच ने एक फैमिली कोर्ट के फैसले के खिलाफ पत्नी की अपील को खारिज करते हुए यही कहा, जिसने पति को तलाक की डिक्री दी थी और शादी को भंग कर दिया था। कोर्ट ने आयोजित किया,

"केवल तथ्य यह है कि उसने प्रतिवादी और उसके माता-पिता के खिलाफ आपराधिक आचरण के गंभीर आरोप लगाए - जिसे वह अदालत के समक्ष स्थापित नहीं कर सका, प्रतिवादी के खिलाफ क्रूरता के कृत्यों का गठन करने के लिए पर्याप्त था।"

रिकॉर्ड के अनुसार, दंपति ने दिसंबर 2007 में शादी की थी और शादी से नवंबर 2011 में एक बच्चे का जन्म हुआ था। हालांकि, विवाद जल्द ही पैदा हो गया और महिला ने 2013 में भारतीय दंड संहिता की धारा 498A (किसी महिला के पति या उसके रिश्तेदार के साथ क्रूरता करना), 406 (आपराधिक विश्वासघात के लिए सजा), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने की सजा) और 34 (सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने में कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य) के तहत शिकायत दर्ज की

बाद में पति और उसके माता-पिता को हिरासत में ले लिया गया। जबकि उसके माता-पिता को एक दिन बाद रिहा कर दिया गया था, उसे तीन दिनों के लिए हिरासत में रखा गया था। अगस्त 2015 में पति और उसके माता-पिता दोनों को बरी कर दिया गया था और अगले साल जनवरी में बरी करने के खिलाफ अपील भी खारिज कर दी गई थी।

पारिवारिक अदालत द्वारा पति को क्रूरता के आधार पर तलाक की डिक्री मंजूर करने के बाद पत्नी ने अपील में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

उच्च न्यायालय के समक्ष, अपीलकर्ता पत्नी के वकील ने तर्क दिया था कि उसने अपने पति और उसके ससुराल वालों की जमानत याचिकाओं का विरोध नहीं किया। यह भी प्रस्तुत किया गया था कि उसने एचएमए की धारा 9 के तहत वैवाहिक अधिकारों की बहाली की मांग करने के लिए एक याचिका दायर की थी।

हालांकि, अदालत ने माना कि यह तथ्य कि पत्नी ने जमानत याचिकाओं का विरोध नहीं किया, उसके गैर-जिम्मेदाराना आचरण को सही नहीं ठहराता।


इन टिप्पणियों के साथ, कोर्ट ने फैमिली कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा और पत्नी की अपील को खारिज कर दिया।

कोर्ट ने हालांकि पति को पत्नी को स्थायी गुजारा भत्ता देने और उनके नाबालिग बच्चे के भरण-पोषण के पहलू पर नोटिस जारी किया। इस पहलू पर मामले की सुनवाई 10 दिसंबर को तय की गई है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Wife making unproven allegations of criminal conduct is cruelty to husband: Delhi High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com