नाबालिग लड़के पर यौन हमले के आरोप मे महिला पर IPC की धारा 377, पॉक्सो एक्ट के तहत दर्ज मामले मे दिल्ली HC ने अग्रिम जमानत दी

उन्हें निर्देश दिया गया कि वे बच्चे की मां के घर न जाएं और खुद को उनके घर से 3 किमी दूर रखें।
नाबालिग लड़के पर यौन हमले के आरोप मे महिला पर IPC की धारा 377, पॉक्सो एक्ट के तहत दर्ज मामले मे दिल्ली HC ने अग्रिम जमानत दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने यौन अपराधों के खिलाफ बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के प्रावधानों के अलावा भारतीय दंड संहिता की धारा 377 (अप्राकृतिक अपराध) के तहत एक महिला के खिलाफ मामला दर्ज करने के एक दुर्लभ मामले में अग्रिम जमानत दी है। [डॉ एल बनाम दिल्ली राज्य]

न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर ने उन्हें इस आधार पर अग्रिम जमानत दी कि महिला पुलिस की जांच में शामिल हुई थी। आदेश में कहा गया है,

"वह एक कामकाजी महिला है..उससे कुछ भी बरामद नहीं होना है, इसलिए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं है। सह-आरोपी, जिसे उकसाने वाला बताया गया है, पहले ही जमानत पर रिहा हो चुका है।"

याचिकाकर्ता पर एक अन्य महिला की शिकायत पर POCSO अधिनियम की धारा 377 और धारा 6 (बढ़े हुए प्रवेशक यौन हमला) के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसने आरोप लगाया था कि पूर्व ने कई मौकों पर उसके बच्चे का यौन उत्पीड़न किया था।

शिकायतकर्ता ने दावा किया कि उसके अलग हुए पति का याचिकाकर्ता के साथ संबंध था, जो अक्सर उसके घर जाता था और उसके पति के सामने बच्चे को गाली देती थी।

यह भी रिकॉर्ड में आया कि जांच प्रक्रिया के दौरान बच्चे की चिकित्सकीय जांच की गई थी और आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के अनुसार एक बयान दर्ज किया गया था जहां उसने शिकायत की सामग्री की पुष्टि की थी। यह जो दुर्व्यवहार रिकॉर्ड में आया, वह तब से हो रहा था जब बच्चा तीन साल का था।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता के पति, जो मामले में सह-आरोपी थे, को अग्रिम जमानत दे दी गई है। यह भी तर्क दिया गया कि शिकायतकर्ता को आशंका थी कि उसके पति और याचिकाकर्ता का एक ही स्थान पर काम करने के कारण अफेयर था। इसलिए उन्होंने प्रस्तुत किया कि शिकायत "अपने पति के खिलाफ बदला लेने के लिए" दर्ज की गई थी और कहा कि "उसने अपने नाबालिग बच्चे का इस्तेमाल किया है और चार साल के अंतराल के बाद प्राथमिकी दर्ज की है।"

याचिकाकर्ता के बारे में कहा गया था कि वह जांच में शामिल हो गई थी और उसे सलाखों के पीछे भेजने का कोई उद्देश्य नहीं था।

अभियोजक के माध्यम से राज्य ने तर्क दिया कि बच्चा केवल छह साल का था और केवल सितंबर 2020 के महीने में यौन उत्पीड़न के बारे में खुलासा कर सकता था। इस प्रकार, परिणामस्वरूप प्राथमिकी में देरी हुई। अभियोजक ने अपराध को "गंभीर" बताते हुए महिला को मामले का मुख्य आरोपी बताया।

याचिकाकर्ता द्वारा शिकायतकर्ता को धमकी देने और सबूतों से छेड़छाड़ करने की भी आशंका थी, अगर उसे अग्रिम जमानत दी जानी थी। बताया जा रहा है कि महिला ने पुलिस जांच में सहयोग नहीं किया।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने पाया कि बच्चे पर हमले का संकेत देने वाले रिकॉर्ड पर रखे गए कुछ मेडिकल पेपर असली नहीं थे।

अदालत के अनुसार, शिकायतकर्ता द्वारा रिकॉर्ड पर पेश किए गए सभी चिकित्सा दस्तावेज उसके सिद्धांत का समर्थन नहीं करते हैं।

अदालत ने इस प्रकार याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत दे दी, जबकि उसे मामले के लंबित रहने तक देश नहीं छोड़ने का निर्देश दिया। उसे आदेश दिया गया कि बच्चे का बयान दर्ज होने तक बच्चे से न मिलें। उन्हें यह भी निर्देश दिया गया कि वे शिकायतकर्ता के घर न जाएं और खुद को अपने आवास से 3 किमी दूर रखें।

गिरफ्तारी के मामले में, उसे 50,000 रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि में एक जमानत के साथ जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Woman booked under Section 377 IPC, POCSO Act for alleged sexual assault on minor boy granted anticipatory bail by Delhi High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com