यस बैंक-डीएचएफएल घोटाला: बॉम्बे हाईकोर्ट ने वधावन बंधुओं को जमानत दी

जमानत इस आधार पर दी गई कि दोनों भाई अधिकतम सजा की आधी अवधि के लिए जेल में थे।
DHFL, Bombay High Court
DHFL, Bombay High Court
Published on
3 min read

बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को यस बैंक मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी दीवान हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड (डीएचएफएल) के प्रमोटर कपिल और धीरज वधावन को जमानत दे दी।

न्यायमूर्ति मिलिंद जाधव ने कहा,

"वर्तमान मामले में आवेदक 4 साल 9 महीने से हिरासत में हैं। निकट भविष्य में मुकदमा शुरू होने की कोई संभावना नहीं है। विचाराधीन कैदी को इतनी लंबी अवधि तक हिरासत में रखना संविधान के अनुच्छेद 21 से प्राप्त त्वरित सुनवाई के उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।"

Justice Milind Jadhav
Justice Milind Jadhav

वधावन के वकील ने तर्क दिया कि जांच में देरी के साथ-साथ लंबे समय तक हिरासत में रहना पहले ही डिफ़ॉल्ट जमानत की सीमा को पार कर चुका है। उन्होंने जोर देकर कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने अपनी जांच पूरी नहीं की है, जिससे त्वरित सुनवाई के संवैधानिक अधिकार का सम्मान करने की आवश्यकता और भी मजबूत हो गई है।

ईडी के वकील ने तर्क दिया कि वधावन ने कई अंतरिम आवेदन दायर करके देरी में योगदान दिया है।

हालांकि, न्यायमूर्ति जाधव ने कहा कि मुकदमे में देरी के लिए केवल भाइयों को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। उन्होंने इस सुस्थापित सिद्धांत का हवाला दिया कि "जमानत नियम है और इनकार अपवाद है," विशेष रूप से लंबे समय तक पूर्व-परीक्षण हिरासत के मामलों में।

न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 436-ए की व्याख्या पर भी विस्तार से बताया, जिसमें स्पष्ट किया गया कि कानून में "करेगा" शब्द के अनुसार अभियुक्त द्वारा अधिकतम सजा के आधे से अधिक समय तक सजा काट लेने के बाद उसे रिहा किया जा सकता है। इसने दोहराया कि इस प्रावधान के तहत जमानत तय करने में अपराध की गंभीरता कोई कारक नहीं थी।

न्यायालय ने जोर देकर कहा, "जब विचाराधीन कैदी अधिकतम सजा का आधा हिस्सा काट लेता है, तो पीएमएलए की धारा 45(1) के तहत दोहरी शर्तों की कठोरता लागू नहीं होती है, और आवेदक जमानत पर रिहा होने का हकदार है।"

इसने निष्कर्ष निकाला कि आवेदक इस चरण में मामले के गुण-दोष पर विचार किए बिना जमानत के हकदार थे।

वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई, अधिवक्ता गोपालकृष्ण शेनॉय, कुशल मोर, पूजा कोठारी, जानकी गार्डे और राघव धर्माधिकारी के साथ रश्मिकांत और पार्टनर्स द्वारा ब्रीफ किए गए, वधावन के लिए पेश हुए।

एडवोकेट हितेन वेनेगांवकर, आयुष केडिया और दीक्षा रामनानी ईडी के लिए पेश हुए।

एडवोकेट एचजे देधिया ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

Senior Advocate Amit Desai
Senior Advocate Amit Desai

अगस्त, 2020 में ईडी द्वारा दर्ज मामलों में बंबई उच्च न्यायालय ने भाइयों को डिफ़ॉल्ट जमानत दे दी थी। हालांकि, बाद में सुप्रीम कोर्ट ने जमानत आदेश रद्द कर दिया।

आरोप है कि कपिल वधावन, धीरज वधावन और अन्य आरोपी व्यक्तियों ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया के नेतृत्व वाले सत्रह बैंकों के संघ को धोखा देने के लिए आपराधिक साजिश रची।

शिकायत में आरोप लगाया गया है कि आरोपियों ने संघ के बैंकों को कुल ₹42,871.42 करोड़ के ऋण स्वीकृत करने के लिए प्रेरित किया। इस राशि का अधिकांश हिस्सा कथित तौर पर डीएचएफएल की पुस्तकों में कथित जालसाजी करके निकाल लिया गया और उसका दुरुपयोग किया गया। साथ ही उक्त संघ के बैंकों के वैध बकाया के पुनर्भुगतान में बेईमानी से चूक का भी आरोप लगाया गया।

यह भी आरोप लगाया गया कि जनवरी 2010 और दिसंबर 2019 के बीच संघ के बैंकों को ₹34,615.00 करोड़ का गलत नुकसान पहुंचाया गया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Dheeraj_Wadhawan_and_Anr_v_ED
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Yes Bank-DHFL scam: Bombay High Court grants bail to Wadhawan brothers

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com