पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि धमकियों का सामना कर रहे लिव-इन जोड़े सुरक्षा के हकदार हैं, भले ही उनमें से एक पहले से ही किसी अन्य व्यक्ति से विवाहित हो [यशपाल एवं अन्य बनाम हरियाणा राज्य एवं अन्य]।
न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि ऐसे लिव-इन संबंधों के सामाजिक-नैतिक प्रभाव के बावजूद, जोड़ों को विभिन्न गतिशील रूपों में आत्म-स्वायत्तता प्रदान की गई है।
अदालत ने कहा, "जब लिव-इन भागीदारों में से एक विवाहित होता है, तो इस प्रकार उनके किसी भी संबंधित परिवार के सदस्य या किसी भी नैतिक सतर्कता द्वारा लिव-इन जोड़े को ठोस खतरे दिए जाने पर, इस प्रकार उक्त लिव-इन जोड़ा सुरक्षा का दावा करने का हकदार हो जाता है, जबकि उनके रिश्ते में इस तरह की बाधा उत्पन्न होती है।"
हालांकि, पीठ ने यह भी कहा कि यदि लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले किसी भी साथी का कोई नाबालिग बच्चा है, तो अदालत माता-पिता को बच्चे की देखभाल करने का निर्देश दे सकती है।
अदालत ने कहा "हालांकि, कानून के तहत ऐसे उपाय हैं जिनके तहत नाबालिग बच्चों के मामले में भरण-पोषण की राशि तय की जा सकती है। हालांकि, नाबालिग बच्चे के व्यक्तित्व के सर्वोत्तम पोषण को सुनिश्चित करने के लिए यह पर्याप्त नहीं हो सकता है, जो तभी संभव है जब पिता भरण-पोषण प्रदान करने के अलावा पिता का प्यार भी दे और/या जब मां नाबालिग बच्चे को मातृ प्रेम दे। इस प्रकार, लिव-इन दंपत्ति, जिनमें से एक वयस्क है, हालांकि इसके बाद बताए गए तरीके से सुरक्षा की मांग कर सकता है, लेकिन कानून की अदालतों द्वारा सुरक्षा प्रदान करना, इस प्रकार नाबालिग बच्चों के माता-पिता के रूप में, संबंधित माता-पिता द्वारा नाबालिग बच्चे के कल्याण, सर्वोत्तम देखभाल और व्यक्तित्व के पोषण की शर्त पर हो सकता है।"
खंडपीठ ने सुरक्षा मामले में एकल न्यायाधीश द्वारा दिए गए संदर्भ का उत्तर देते हुए यह निर्णय दिया। इस मुद्दे पर एकल न्यायाधीश पीठों के विरोधाभासी निर्णयों को देखने के बाद यह संदर्भ दिया गया।
निम्नलिखित प्रश्न उठाए गए थे:
जहां एक साथ रहने वाले दो व्यक्ति उचित याचिका दायर करके अपने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा चाहते हैं, क्या न्यायालय को उनकी वैवाहिक स्थिति और उस मामले की अन्य परिस्थितियों की जांच किए बिना उन्हें सुरक्षा प्रदान करना आवश्यक है?
यदि उपरोक्त का उत्तर नकारात्मक है, तो ऐसी कौन सी परिस्थितियाँ हैं जिनमें न्यायालय उन्हें सुरक्षा देने से इनकार कर सकता है?
कानूनी प्रश्नों पर निर्णय करते समय न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों का संदर्भ दिया, जिसमें संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार के तहत पसंद के अधिकार को शामिल किया गया है।
विषय के संदर्भ में न्यायालय ने जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय की भी जांच की, जिसने भारत में व्यभिचार को अपराध से मुक्त कर दिया।
खंडपीठ ने कहा, "ऊपर उद्धृत पैराग्राफों को और गहराई से पढ़ने पर पता चलता है कि परिवार, विवाह, प्रजनन और यौन अभिविन्यास सभी व्यक्ति की गरिमा के अभिन्न अंग हैं, और स्वतंत्रता का प्रयोग करने का अधिकार व्यक्ति में निहित एक अनुल्लंघनीय अधिकार है।"
शीर्ष अदालत के ऐतिहासिक निर्णयों पर विचार करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि लिव-इन जोड़ों को सुरक्षा का अधिकार है, भले ही उनमें से एक पहले से ही विवाहित हो।
हालांकि, रिट अदालतों के समक्ष ऐसे लिव-इन जोड़ों की सुरक्षा के लिए मामलों के उभरने से बचने के लिए, न्यायालय ने यह भी कहा कि कुछ अन्य तंत्र भी तैयार किए जाने की आवश्यकता है।
इस संबंध में, इसने देखा कि पुलिस पर पहले से ही अत्यधिक बोझ है और विवाहित जोड़ों के साथ पुलिस की तैनाती भी "पहले से ही अत्यधिक बोझ से दबे" बल पर और अधिक बोझ डालेगी।
इस प्रकार, न्यायालय ने निम्नलिखित सुझाव दिया,
शुरू में जोड़े जिला विधिक सेवा प्राधिकरण से संपर्क कर सकते हैं, जो लिव-इन जोड़े के साथ-साथ उन्हें धमकी देने वाले व्यक्तियों से बात करने के लिए पैरालीगल स्वयंसेवकों या परामर्शदाताओं को तैनात कर सकता है।
जोड़े राज्य मानवाधिकार आयोग से भी संपर्क कर सकते हैं।
न्यायालय ने कहा, "इसके बाद, यदि उपरोक्त (सुप्रा) द्वारा खतरों से बचाव के लिए प्रभावी ढंग से तैनात किए गए तंत्रों पर विचार किया जाता है, जैसा कि उपरोक्त प्रकार के लिव-इन जोड़ों को प्रदान किया जाता है, तो लिव-इन जोड़े रिट अदालतों तक नहीं पहुंच सकते हैं, जब तक कि तंत्र (सुप्रा), जैसा कि नियोजित किया गया है, स्पष्ट रूप से पूरी तरह विफल न हो।"
दम्पतियों की सुरक्षा, जब उनमें से एक नाबालिग हो
हाईकोर्ट ने इस बात पर भी विचार किया कि क्या किसी वयस्क के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाला नाबालिग या ऐसे रिश्ते में रहने वाले नाबालिग कानून की अदालतों से सुरक्षा की मांग कर सकते हैं।
इसने इस सवाल का नकारात्मक जवाब दिया क्योंकि इसने कहा कि किसी भी धर्म से संबंधित नाबालिग अनुबंध में प्रवेश नहीं कर सकता।
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें