इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि बिना किसी धोखे के लंबे समय तक सहमति से बनाए गए व्यभिचारी शारीरिक संबंध भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 के तहत बलात्कार नहीं माने जाते हैं [श्रेय गुप्ता बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति अनीश कुमार गुप्ता ने यह भी कहा कि विवाह का वादा स्वतः ही सहमति से किए गए संभोग को बलात्कार नहीं बनाता, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि ऐसा वादा शुरू से ही झूठा था।
उन्होंने कहा, "विवाह के प्रत्येक वादे को सहमति से यौन संबंध बनाने के उद्देश्य से गलत धारणा के रूप में नहीं माना जाएगा, जब तक कि यह स्थापित न हो जाए कि विवाह का ऐसा वादा ऐसे रिश्ते की शुरुआत से ही आरोपी की ओर से विवाह का झूठा वादा था। जब तक यह आरोप न लगाया जाए कि ऐसे रिश्ते की शुरुआत से ही ऐसा वादा करते समय आरोपी की ओर से धोखाधड़ी का कोई तत्व था, तब तक इसे विवाह का झूठा वादा नहीं माना जाएगा।"
इसलिए, इसने श्रेय गुप्ता नामक व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, जिस पर एक विधवा (शिकायतकर्ता) की शिकायत पर बलात्कार का मामला दर्ज किया गया था।
विधवा ने आरोप लगाया कि गुप्ता ने उसके पति की मृत्यु के बाद शादी के बहाने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।
उसने दावा किया कि गुप्ता ने उससे बार-बार शादी करने का वादा किया था, लेकिन बाद में वादा तोड़ दिया और दूसरी महिला से सगाई कर ली।
उसने गुप्ता पर जबरन वसूली का भी आरोप लगाया, आरोप लगाया कि गुप्ता ने उनके अंतरंग संबंधों को दिखाने वाले वीडियो को जारी होने से रोकने के लिए 50 लाख रुपये की मांग की।
उसके आरोपों के आधार पर, ट्रायल कोर्ट ने आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) और धारा 386 (जबरन वसूली) के तहत अपराधों का संज्ञान लिया।
हालांकि, आरोपी ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें आरोप पत्र और पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई।
उन्होंने तर्क दिया कि संबंध पूरी तरह से सहमति से थे और बलात्कार और जबरन वसूली के आरोप निराधार थे।
अदालत ने तथ्यों की समीक्षा की और पाया कि शिकायतकर्ता-विधवा और आरोपी ने शिकायतकर्ता के पति के जीवित रहते हुए भी लगभग 12-13 वर्षों तक सहमति से शारीरिक संबंध बनाए रखा था।
फैसले में कहा गया कि शिकायतकर्ता ने आरोपी पर अनुचित प्रभाव डाला, जो उससे उम्र में काफी छोटा था और उसके दिवंगत पति के व्यवसाय में कर्मचारी था।
इसने आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार की कानूनी परिभाषा की भी जांच की, जो इस बात पर जोर देती है कि किसी कृत्य को बलात्कार मानने के लिए, महिला की सहमति जबरदस्ती, धमकी या तथ्य की गलत धारणा के तहत प्राप्त की जानी चाहिए।
अदालत ने आगे धारा 386 आईपीसी के तहत जबरन वसूली के आरोपों को संबोधित किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Long-standing consensual adulterous relationship not rape: Allahabad High Court