मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने पत्नी की आपत्ति को खारिज करते हुए एक व्यक्ति को अपने भाई को लीवर का एक हिस्सा दान करने की अनुमति दी
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक व्यक्ति को अपने बीमार भाई को अपने लीवर के ऊतकों का एक हिस्सा दान करने की अनुमति दी, जबकि अधिकारियों को दाता की पत्नी द्वारा उठाई गई आपत्ति को नजरअंदाज करने का आदेश दिया। [विकास अग्रवाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य]
न्यायमूर्ति राज मोहन सिंह ने कहा कि याचिकाकर्ता (दाता) अपनी पसंद का स्वामी होने के नाते उसकी पत्नी सहित किसी के द्वारा हस्तक्षेप करने वाली कार्रवाई पर नहीं डाला जा सकता।
"उनकी पत्नी द्वारा लगाई गई कैविएट को याचिकाकर्ता नंबर 1 के अधिकार पर सवार नहीं माना जा सकता है। याचिकाकर्ता नंबर 1 की पत्नी द्वारा आपत्ति उसकी वैवाहिक स्थिति को स्वस्थ और जीवित रखने के लिए एक सामाजिक मानदंड हो सकता है, लेकिन यकृत प्रत्यारोपण से गुजरने से, प्रतिवादी नंबर 4 यह नहीं भूल सकता है कि हर संभावना में, उसके पति की मृत्यु हो सकती है।
न्यायालय ने यह भी तर्क दिया कि अंग दान अब चिकित्सा उन्नति के कारण सफलतापूर्वक हो रहा है और दाता की पत्नी की धारणा को अपने भाई के जीवन को बचाने के लिए दाता की अपनी इच्छा से अधिक नहीं तौला जा सकता है।
कोर्ट ने कहा "प्रतिवादी नंबर 4 [दाता की पत्नी] द्वारा उठाई गई आपत्ति अपने सुहाग को स्वस्थ, जीवित और किसी भी जोखिम से मुक्त रखने के सामाजिक मानदंडों की प्रतियोगिता में कुछ आशंकाओं पर आधारित हो सकती है, लेकिन अगर याचिकाकर्ता नंबर 1 [पत्नी] का व्यक्तिगत अधिकार प्रतिवादी नंबर 4 [दाता की पत्नी] की ऐसी धारणा के खिलाफ खड़ा किया जाता है, तो याचिकाकर्ता नंबर 1 [दाता] के व्यक्तिगत अधिकार को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।"
कोकिलाबेन धीरूभाई अंबानी अस्पताल एवं चिकित्सा अनुसंधान संस्थान ने पत्नी शिल्पा अग्रवाल की आपत्ति के आधार पर यकृत प्रतिरोपण करने से इनकार कर दिया था जिसके बाद 33 वर्षीय विकास अग्रवाल ने अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
अदालत के समक्ष यह प्रस्तुत किया गया था कि याचिकाकर्ता के भाई विवेक अग्रवाल स्वास्थ्य के गंभीर चरण में हैं और इस प्रकार उन्होंने मानव अंग और ऊतक अधिनियम के प्रत्यारोपण के तहत स्वेच्छा से अपने अंग को हटाने के लिए अधिकृत किया है।
कोर्ट को यह भी बताया गया कि याचिकाकर्ता को प्रक्रिया के लिए फिट पाया गया लेकिन उसकी पत्नी की आपत्ति के कारण प्रत्यारोपण नहीं किया जा सका।
नोटिस के बावजूद, याचिकाकर्ता की पत्नी अदालत में उपस्थित नहीं हुईं और इस तरह उन्हें एकपक्षीय कार्यवाही के लिए आगे बढ़ाया गया।
इस सवाल पर कि क्या जीवित दाता यकृत प्रत्यारोपण के लिए याचिकाकर्ता की पत्नी की सहमति की आवश्यकता होगी, न्यायालय ने कहा कि नियम दाता के परिजनों की सहमति को अनिवार्य करते हैं।
हालांकि, कानूनी स्थिति को देखने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता की कार्रवाई को अवैध नहीं ठहराया जा सकता है।
यह अल्बर्ट कैमस, एक फ्रांसीसी दार्शनिक और साहित्य में नोबेल पुरस्कार विजेता को उद्धृत करने के लिए चला गया, जिन्होंने निम्नलिखित कहा,
"एक स्वतंत्र दुनिया से निपटने का एकमात्र तरीका यह है कि आप इतने स्वतंत्र हो जाएं कि आपका अस्तित्व विद्रोह का कार्य हो।
इस संदर्भ में, न्यायालय ने कहा कि यदि कैमस द्वारा लिखी गई पंक्तियों को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के साथ पढ़ा जाता है, तो यह निष्कर्ष निकालेगा कि याचिकाकर्ता नंबर 1 का अपने बीमार भाई को अपना लीवर दान करने का कार्य अवैध नहीं है, राज्य द्वारा दखल देने की कार्रवाई की आवश्यकता है।
इस प्रकार, न्यायालय ने परमादेश की एक रिट जारी करना उचित समझा कि याचिकाकर्ता की पत्नी द्वारा उठाई गई आपत्ति को उसके जिगर का हिस्सा उसके भाई को प्रत्यारोपित करने के उद्देश्य से ध्यान में नहीं रखा जाना चाहिए।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रकाश उपाध्याय ने किया।
अधिवक्ता एस रायरादा कोकिलाबेन धीरूभाई अंबानी अस्पताल एवं चिकित्सा अनुसंधान संस्थान की ओर से पेश हुए।
अधिवक्ता स्वतंत्र पांडेय ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें