मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में राज्य के मुख्य सचिव को निर्देश दिया कि वे कलेक्टर/जिला मजिस्ट्रेट (डीएम) के साथ बैठक करें और उन्हें राजनीतिक दबाव में काम न करने के लिए कहें [श्री अंतराम अवासे बनाम मध्य प्रदेश राज्य एवं अन्य]।
न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल ने राज्य की सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए बने कानून, मध्य प्रदेश राज्य सुरक्षा अधिनियम के तहत कलेक्टरों द्वारा लिए जा रहे निर्णयों के संबंध में यह आदेश पारित किया।
न्यायालय ने आदेश दिया, "मध्य प्रदेश राज्य के मुख्य सचिव से अनुरोध है कि वे सभी जिलाधिकारियों की बैठक बुलाएं और उन्हें विश्वास दिलाएं तथा निर्देश दें कि वे 1990 के अधिनियम में निहित कानून के वास्तविक आशय और अर्थ को समझे बिना राजनीतिक दबाव में आदेश पारित न करें।"
न्यायालय ने यह आदेश बुरहानपुर जिले के जिला मजिस्ट्रेट द्वारा पिछले वर्ष पारित निर्वासन आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया। निर्वासन अवधि इस वर्ष 22 जनवरी तक थी।
बुरहानपुर और उसके पड़ोसी जिलों से निर्वासित याचिकाकर्ता के आग्रह पर न्यायालय ने 20 जनवरी को मामले का गुण-दोष के आधार पर निर्णय लिया।
न्यायमूर्ति अग्रवाल ने पाया कि वन अधिनियम के तहत अपराधों का उल्लेख निर्वासन आदेश में कोई प्रासंगिकता के बिना किया गया था।
पीठ ने यह भी कहा कि निर्वासन आदेश केवल उन व्यक्तियों के विरुद्ध पारित किया जा सकता है जिन्हें कुछ विशेष प्रकार के अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया हो।
एकल न्यायाधीश ने यह भी दर्ज किया कि कैसे डीएम ने अदालत को गुमराह किया जब उनसे गवाहों के बयान दिखाने के लिए कहा गया जो यह साबित कर सकते थे कि याचिकाकर्ता की उपस्थिति सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा थी।
पीठ ने कहा कि डीएम ने बयान दर्ज करने में अपनी विफलता को छिपाने के लिए न्यायालय को गुमराह करने का प्रयास किया और कहा कि कोई भी गवाह बयान दर्ज कराने के लिए आगे नहीं आया।
इसमें कहा गया है, "यदि यह सच होता, तो जिला मजिस्ट्रेट ऐसे व्यक्तियों के नाम बताते, जिनसे उनके बयान दर्ज करने के लिए संपर्क किया गया था और उन्होंने अपना बयान देने से इनकार कर दिया था, तब न्यायालय इस संबंध में रिपोर्ट प्राप्त कर सकता था, लेकिन मामले को दबाने का जिला मजिस्ट्रेट का यह रवैया पूरी तरह अनुचित है।"
इसके परिणामस्वरूप, न्यायालय ने राज्य को याचिकाकर्ता को हुए उत्पीड़न के लिए 50,000 रुपये का भुगतान करके मुकदमे की लागत वहन करने का निर्देश दिया।
राज्य संबंधित जिला मजिस्ट्रेट से इसे वसूलने के लिए स्वतंत्र होगा, जिसने आदेश पारित किया था।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रियल सूर्यवंश ने किया।
राज्य का प्रतिनिधित्व उप महाधिवक्ता यश सोनी ने किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें