![Madhya Pradesh High Court, Jabalpur Bench](http://media.assettype.com/barandbench-hindi%2F2024-07%2F3aa23919-1c11-485b-9ef8-5625248b09cc%2Fbarandbench_2022-06_76362092-ae04-4ef6-8a7a-fd092760c0e9_19.avif?w=480&auto=format%2Ccompress&fit=max)
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक 34 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार का मामला खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि शिकायतकर्ता ने आरोपी से पैसे ऐंठने के गुप्त उद्देश्य से प्राथमिकी दर्ज कराई थी।
न्यायमूर्ति संजय द्विवेदी ने इस तथ्य पर गौर किया कि शिकायतकर्ता ने अन्य व्यक्तियों के खिलाफ भी इसी प्रकार के आरोप लगाए हैं तथा उनके खिलाफ भी एफआईआर दर्ज कराई है।
अदालत ने कहा, "इस प्रकार, यह स्पष्ट रूप से कहा जा सकता है कि यह कुछ और नहीं बल्कि निर्दोष व्यक्तियों को फंसाने और उनसे धन ऐंठने की शिकायतकर्ता की कार्यप्रणाली है, जो शिकायतकर्ता द्वारा दिए गए हलफनामे से स्थापित होता है, जिसमें उसने स्वीकार किया है कि शादी का झूठा वादा करके बलात्कार करने के उसके झूठे बयान पर अपराध दर्ज किया गया, जबकि उसकी अपनी इच्छा से शारीरिक संबंध बनाए गए और उसने आरोपी व्यक्ति से धन ऐंठना।"
वर्तमान मामले में, आरोपी पर पुलिस ने फरवरी 2022 में जून 2020 की एक घटना के संबंध में मामला दर्ज किया था।आरोप लगाया गया था कि 24 वर्षीय महिला शिकायतकर्ता के साथ आरोपी ने शादी का झांसा देकर बलात्कार किया था।
शिकायतकर्ता ने कहा कि उसे बाद में पता चला कि आरोपी पहले से ही शादीशुदा है। उसने दावा किया कि बार-बार पूछने के बावजूद उसने उससे शादी करने से इनकार कर दिया।
हालांकि, आरोपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने प्रस्तुत किया कि एफआईआर दर्ज करने में देरी हुई थी और शिकायतकर्ता निर्दोष व्यक्तियों से पैसे ऐंठने के लिए "हनी ट्रैप का रैकेट" चला रहा था।
अदालत को यह भी बताया गया कि शिकायतकर्ता पहले से ही एक एफआईआर का सामना कर रही थी और उसने वर्तमान आरोपी को केवल इसलिए फंसाया था क्योंकि उसने उसके और दो अन्य के खिलाफ ब्लैकमेल करने का मामला दर्ज किया था।
रिकॉर्ड पर मौजूद तथ्यों पर विचार करते हुए, अदालत ने पाया कि महिला ने घटना के लगभग एक साल बाद आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए मजिस्ट्रेट के समक्ष आवेदन दायर किया था।
न्यायालय ने यह भी पाया कि शिकायतकर्ता ने अलग-अलग पुरुषों के खिलाफ़ एफआईआर दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने शारीरिक संबंध बनाए थे।
इसने ऐसी तीन एफआईआर पर ध्यान दिया।
शिकायतकर्ता का हलफनामा भी रिकॉर्ड में था, जिसमें कहा गया था कि उसने एक व्यक्ति से 3.5 लाख रुपये प्राप्त किए थे, जिसके खिलाफ़ उसने बलात्कार का मामला दर्ज कराया था। उसने बाद में बयान दिया था कि शारीरिक संबंध सहमति से बने थे।
इसलिए, न्यायालय ने कहा कि महिला का आचरण संदिग्ध था।
इसके अलावा, एफआईआर दर्ज करने में देरी के संबंध में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया, न्यायालय ने कहा।
न्यायालय ने कहा, "हालांकि सामान्य परिस्थितियों में बलात्कार के मामले में एफआईआर दर्ज करने में देरी को कोई महत्वपूर्ण पहलू नहीं माना जाता है, लेकिन इस मामले में देरी महत्वपूर्ण है क्योंकि अभियोक्ता के आचरण और याचिकाकर्ता द्वारा उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों के आधार पर देरी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है और पूरे मामले को संदिग्ध बनाती है।"
उपर्युक्त के मद्देनजर, न्यायालय ने एफआईआर को रद्द कर दिया।
अभियुक्त की ओर से अधिवक्ता ईशान दत्ता ने पैरवी की।
राज्य की ओर से अधिवक्ता अमित भुरक ने पैरवी की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Madhya Pradesh High Court quashes rape case, says complainant lodged FIR to extract money