मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक सिविल न्यायाधीश की बर्खास्तगी को बरकरार रखा, जिन पर कम से कम तीन मामलों में बिना कोई निर्णय लिखे आरोपियों को बरी करने का आरोप था [महेंद्र सिंह ताराम बनाम मध्य प्रदेश राज्य]।
मुख्य न्यायाधीश सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति विवेक जैन की खंडपीठ ने कहा कि इस तरह के गंभीर कदाचार को माफ नहीं किया जा सकता है और सिविल जज क्लास-2 महेंद्र सिंह ताराम द्वारा 2014 में सेवा से हटाए जाने को चुनौती देने के लिए दायर याचिका को खारिज कर दिया।
अदालत ने कहा, "जब हमने रिकॉर्ड देखा तो पता चला कि याचिकाकर्ता के खिलाफ सभी पांच आरोप साबित हुए। आरोप गंभीर कदाचार के हैं कि उसने आपराधिक मुकदमों में बिना कोई फैसला लिखे आरोपी को बरी कर दिया, जो स्पष्ट रूप से सेवा प्रकृति के हैं।"
2016 में अपनी बर्खास्तगी के खिलाफ उनके द्वारा प्रस्तुत किए गए अभ्यावेदन को खारिज किए जाने के बाद ताराम ने 2016 में उच्च न्यायालय का रुख किया था। उन्हें 2003 में न्यायिक अधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया था।
वर्ष 2012 में एक औचक निरीक्षण में पता चला कि उन्होंने अंतिम फैसला लिखे बिना ही तीन आपराधिक मामलों में आरोपियों को बरी कर दिया था। यह भी पाया गया कि उन्होंने आदेश-पत्र तैयार किए बिना ही दो अन्य आपराधिक मामलों को स्थगित कर दिया था।
बाद में एक जांच अधिकारी ने ताराम के खिलाफ सभी पांच आरोपों को सिद्ध पाया, जिसके कारण ताराम को सेवा से हटाने का पूर्ण न्यायालय का निर्णय हुआ।
इस निर्णय को चुनौती देने वाली याचिका में ताराम ने तर्क दिया कि उनकी गलती वास्तविक थी क्योंकि वे कार्यभार के दबाव के साथ-साथ व्यक्तिगत कठिनाइयों के बावजूद कर्तव्यों का पालन कर रहे थे।
हालांकि, उनका मुख्य तर्क यह था कि इसी तरह के आरोपों का सामना करने वाले एक अन्य न्यायिक अधिकारी को दो वेतन वृद्धि रोककर बहुत कम सजा दी गई थी।
हालांकि, न्यायालय ने पाया कि दूसरे न्यायिक अधिकारी के खिलाफ लगाए गए आरोप समान स्तर के नहीं थे। दूसरे न्यायिक अधिकारी के खिलाफ आरोप यह था कि उन्होंने कुछ सिविल मामलों में लिखित निर्णय के बिना ही मामलों को तय घोषित कर दिया था। उनके खिलाफ दूसरा आरोप यह था कि उन्होंने कुछ सिविल मामलों में निर्णय तो लिया था, लेकिन केस की फाइलें रिकॉर्ड रूम में जमा नहीं की थीं।
परिणामस्वरूप, न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी और ताराम की सेवा से बर्खास्तगी को बरकरार रखा।
वरिष्ठ अधिवक्ता रामेश्वर सिंह ठाकुर और अधिवक्ता विनायक प्रसाद शाह ने याचिकाकर्ता (ताराम) का प्रतिनिधित्व किया।
सरकारी अधिवक्ता अनुभव जैन ने मध्य प्रदेश राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य अधिकारी और अधिवक्ता दिव्या पाल ने उच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Madhya Pradesh High Court upholds dismissal of judge for acquitting accused without written judgment