मद्रास उच्च न्यायालय ने राज्य को युवा वकीलों को किराए पर मकान आवंटित करने के लिए योजना तैयार करने का निर्देश दिया

न्यायमूर्ति कृष्णन रामासामी ने यह आदेश इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए पारित किया कि कई युवा अधिवक्ता कानूनी अभ्यास के प्रारंभिक वर्षों के दौरान वित्तीय कठिनाइयों का सामना कर रहे थे।
Lawyers and Madras High Court

Lawyers and Madras High Court

मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को राज्य को राज्य बार काउंसिल के परामर्श से युवा अधिवक्ताओं की वित्तीय स्थिति पर विचार करने के बाद किराए पर मकानों के आवंटन के लिए एक योजना तैयार करने का निर्देश दिया। [पी सुब्बुरा बनाम प्रमुख सचिव, आवास और शहरी विकास विभाग]।

न्यायमूर्ति कृष्णन रामासामी ने यह आदेश इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए पारित किया कि कई युवा अधिवक्ता कानूनी अभ्यास के प्रारंभिक वर्षों के दौरान वित्तीय कठिनाइयों का सामना कर रहे थे।

अदालत ने देखा, "आजकल, कई युवा अधिवक्ताओं ने, हालांकि उन्होंने कानून में अपनी डिग्री हासिल कर ली है, समाज में कई कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं क्योंकि वे अनियमित आय वर्ग में हैं, अपने अभ्यास के प्रारंभिक चरण में अपनी वित्तीय जरूरतों को पूरा करने और अपनी आजीविका चलाने के लिए कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं।"

यह टिप्पणियां तब आईं जब न्यायालय एक वकील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने वर्ष 1987 में नामांकन किया था और जिला उपभोक्ता निवारण फोरम, मदुरै के अध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया था।

याचिकाकर्ता ने प्रतिवादियों को किराए के लिए सार्वजनिक कोटे के तहत एक घर आवंटित करने का निर्देश देने की मांग की।

याचिकाकर्ता ने बताया कि उसने दो जिलों में जिला उपभोक्ता निवारण फोरम के अध्यक्ष के रूप में काम करते हुए कई मामलों का निपटारा करके समाज की सेवा की और इसके बावजूद, प्रतिवादियों ने एक घर के लिए उनके प्रतिनिधित्व पर विचार नहीं किया।

प्रतिवादी ने, हालांकि, इस आधार पर याचिका का विरोध किया कि याचिकाकर्ता की पत्नी भी एक नर्स के रूप में सेवा से सेवानिवृत्त हो गई थी, और इस प्रकार वे सार्वजनिक कोटे के तहत किसी भी घर को आवंटित किए बिना अपने दम पर प्रबंधन कर सकते थे।

न्यायालय ने यह विचार किया कि याचिकाकर्ता को सार्वजनिक कोटे के तहत किराये के आवास की मांग करने का अधिकार था, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता 60 वर्ष की आयु का एक वकील था और उसने उपभोक्ता निवारण मंच के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया और कई मामलों का निपटारा किया।

इसके अलावा, एकल-न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि अधिवक्ताओं की सेवाएं सार्वजनिक सेवा की श्रेणी में आएंगी। वस्तुतः उनका मत था कि एक अधिवक्ता का कर्तव्य उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि एक न्यायाधीश का।

न्यायमूर्ति रामासामी ने याचिकाकर्ता की दुर्दशा पर भी खेद व्यक्त किया, जो एक वकील के रूप में 35 साल का अभ्यास पूरा करने के बावजूद, एक घर का मालिक नहीं था और आश्रय खोजने में कठिनाई का सामना कर रहा था।

इस प्रकार, कई निम्न-आय वाले युवा अधिवक्ताओं के सामने आने वाली कठिनाइयों को देखते हुए, आवासीय आवास के आवंटन में अधिवक्ताओं के लिए सार्वजनिक कोटे में कुछ प्रतिशत आरक्षित करना उचित पाया गया।

प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता के अभ्यावेदन पर गुणदोष के आधार पर विचार करने और आठ सप्ताह के भीतर इसका निपटान करने का भी निर्देश दिया गया था।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
P_Subburaj_v_The_Principal_Secretary.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Madras High Court directs State to frame scheme for allotment of houses on rent to young lawyers

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com