मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) के माध्यम से जीवन बीमा निगम (एलआईसी) में अपनी 5 प्रतिशत हिस्सेदारी का व्यापार करने के केंद्र सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। [एल पोन्नमल बनाम भारत संघ]।
याचिकाकर्ता एल पोन्नम्मल ने वित्त अधिनियम, 2021 और जीवन बीमा निगम (एलआईसी) अधिनियम, 1956 के प्रावधानों को चुनौती दी थी कि वे 2021 अधिनियम के माध्यम से धन विधेयक के रूप में संशोधनों को अधिनियमित करने के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 110 के अल्ट्रा वायर्स हैं।
मुख्य न्यायाधीश मुनीश्वर नाथ भंडारी और न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती ने योग्यता से रहित होने के कारण याचिका को खारिज करते हुए कानून के माध्यम से एक जनहित नीति के कार्यान्वयन में अनुमान के खिलाफ सलाह दी कि "यह सीधे देश के आर्थिक विकास को प्रभावित करता है और इसमें हस्तक्षेप के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, क्योंकि भारत की संचित निधि में धन की प्राप्ति का उपयोग देश के विकास के लिए किया जाना है।"
- याचिका ने दो कृत्यों को इस आधार पर चुनौती दी कि विषय-वस्तु "धन विधेयक" की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आएगी;
- प्रतिवादी ने इस आधार पर याचिका का विरोध किया कि संशोधन भारत की संचित निधि में धन प्राप्त करने के उद्देश्य से था, इस प्रकार अनुच्छेद 110 का उल्लंघन नहीं था;
- न्यायालय ने कहा कि चूंकि उद्देश्य संचित निधि में धन प्राप्त करना था, यह अनुच्छेद 110 के दायरे में आता है;
- इसके अलावा, यह निष्कर्ष निकालने के लिए मिसाल पर भरोसा किया गया कि धन विधेयक को प्रतिबंधात्मक अर्थ में नहीं लगाया जा सकता है;
- इस प्रकार, कोई संवैधानिक अवैधता नहीं पाते हुए, याचिका को खारिज कर दिया जाता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें