मद्रास उच्च न्यायालय ने रजनीकांत की फिल्म कुली को 'ए' प्रमाणपत्र देने के खिलाफ सन पिक्चर्स की याचिका खारिज की

यह मामला इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह तीन दशकों में रजनीकांत की पहली फिल्म है जिसे 'ए' प्रमाणपत्र मिला है, इससे पहले शिवा (1989) को यह प्रमाणपत्र मिला था।
Coolie poster, Madras High Court
Coolie poster, Madras High Court
Published on
2 min read

मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को रजनीकांत की नवीनतम फिल्म कुली के निर्माता सन पिक्चर्स द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें फिल्म को दिए गए 'ए' (केवल वयस्कों के लिए) प्रमाण पत्र को चुनौती दी गई थी [सन टीवी नेटवर्क बनाम केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड]।

न्यायमूर्ति टीवी तमिलसेल्वी ने आज सुबह फैसला सुनाया। अदालत ने कहा कि इस याचिका में कोई दम नहीं है।

फैसले की प्रति का इंतज़ार है।

Justice TV Thamilselvi
Justice TV Thamilselvi

यह मामला इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि तीन दशकों से भी ज़्यादा समय में यह रजनीकांत की पहली फिल्म है जिसे 'ए' सर्टिफिकेट मिला है, इससे पहले 'शिवा' (1989) को यह सर्टिफिकेट मिला था। निर्माताओं ने तर्क दिया था कि 'ए' रेटिंग पारिवारिक दर्शकों को सीमित कर देती है, जो एक बड़े मनोरंजन के लिए ज़रूरी हिस्सा है।

मामले की सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एआरएल सुंदरेशन ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) की ओर से पेश होकर फिल्म को 'ए' सर्टिफिकेट देने के फैसले का बचाव किया।

उन्होंने तर्क दिया कि 'कुली' में कई हिंसक और बेहद ख़तरनाक दृश्य हैं और इसमें बार-बार धूम्रपान और शराब पीने के दृश्य हैं, जो बच्चों के देखने लायक नहीं हैं।

एएसजी ने तर्क दिया कि सीबीएफसी की जाँच और संशोधन समिति दोनों इस बात पर सहमत थीं कि फिल्म को 'ए' (केवल वयस्कों के लिए) सर्टिफिकेट मिलना चाहिए।

उन्होंने कहा कि सीबीएफसी ने यह भी प्रस्ताव दिया था कि अगर फिल्म निर्माता फिल्म में और कट लगाने को तैयार हों, तो वे फिल्म को यू/ए सर्टिफिकेट (माता-पिता के मार्गदर्शन के साथ अप्रतिबंधित) दे सकते हैं।

हालांकि, निर्माताओं ने सीबीएफसी से कहा कि वे फिल्म से और कोई दृश्य काटने को तैयार नहीं हैं, उन्होंने कहा।

एएसजी ने आगे कहा कि फिल्म को 4 अगस्त को प्रमाणित किया गया था, लेकिन इसके प्रमाणन को चुनौती 18 अगस्त को ही दी गई।

Senior Advocate ARL Sundaresan
Senior Advocate ARL Sundaresan

सन पिक्चर्स के वकील ने इन दलीलों का कड़ा विरोध किया।

उनका तर्क था कि 'ए' प्रमाणपत्र परिवारों को फिल्म देखने से रोक रहा है, जिससे टिकटों की बिक्री और दर्शकों की पहुँच पर सीधा असर पड़ रहा है।

निर्माताओं का कहना था कि यह प्रमाणपत्र मनमाना और असंगत है, खासकर तब जब केजीएफ फ्रैंचाइज़ी जैसी अन्य एक्शन-प्रधान फिल्मों को, जिनमें हिंसा का स्तर ज़्यादा था, यू/ए रेटिंग दी गई थी।

प्रमाणन विवाद के बावजूद, कुली को भारी व्यावसायिक सफलता मिली है और इसने अपने पहले हफ़्ते में दुनिया भर में अनुमानित ₹400 करोड़ की कमाई की है।

सन नेटवर्क का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता एम. स्नेहा, विमल मोहन और दिनेश ने किया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Madras High Court dismisses Sun Pictures’ plea against ‘A’ certificate for Rajinikanth’s Coolie

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com