मद्रास उच्च न्यायालय ने सैमसंग फैक्ट्री के प्रदर्शनकारी श्रमिकों को रिहा करने के बाद मामला बंद कर दिया

ये गिरफ्तारियां सैमसंग के सैकड़ों फैक्ट्री कर्मचारियों द्वारा श्रमिक संघ की मान्यता, काम के घंटों में सुधार और बेहतर वेतन की मांग को लेकर किए गए विरोध प्रदर्शन के बीच की गईं।
Madras High Court
Madras High Court
Published on
3 min read

मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को स्मार्टफोन निर्माता सैमसंग के खिलाफ चेन्नई के पास विरोध प्रदर्शन कर रहे आठ श्रमिकों की गिरफ्तारी के मद्देनजर दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को बंद कर दिया। [मुथुकुमार बनाम राज्य और अन्य]

न्यायमूर्ति पीबी बालाजी और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की पीठ को बताया गया कि इन श्रमिकों को पहले ही रिहा कर दिया गया है। चूंकि श्रीपेरंबदूर में मजिस्ट्रेट ने आठ श्रमिकों को न्यायिक हिरासत में भेजने से इनकार कर दिया था, इसलिए उन्हें गिरफ्तारी के कुछ घंटों बाद रिहा कर दिया गया।

इसमें कहा गया कि उच्च न्यायालय (एक अन्य मामले में) ने पहले ही यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपाय किए थे कि श्रमिक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन जारी रख सकें, बशर्ते वे श्रीपेरंबदूर (कांचीपुरम जिले) में सैमसंग फैक्ट्री आउटलेट पर काम जारी रखने के इच्छुक लोगों को बाधित न करें।

न्यायालय ने 9 अक्टूबर के आदेश में कहा, "चूंकि पहले से ही आवश्यक सुरक्षा उपाय किए जा चुके हैं और कर्मचारियों को आदेशों में बताए अनुसार शांतिपूर्ण तरीके से हड़ताल करने की अनुमति दी गई है, जैसा कि हम विद्वान अतिरिक्त लोक अभियोजक के निर्देशों से पाते हैं कि याचिकाकर्ता द्वारा पेश की गई कोई अवैध हिरासत नहीं है, इसलिए हमें लगता है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में आगे कोई आदेश देने की आवश्यकता नहीं है।"

Justice PB Balaji, Justice G Arul Murugan
Justice PB Balaji, Justice G Arul Murugan

तमिलनाडु पुलिस ने 8 अक्टूबर को शाम करीब 5 बजे आठ कर्मचारियों - एलन, राजबूपथी, आशिक अहमद, बालाजी, शनमुगम, मोहनराज, आनंदन और शिवनेसन को गिरफ्तार किया।

सैमसंग के सैकड़ों फैक्ट्री कर्मचारियों द्वारा श्रमिक संघ की मान्यता, काम के घंटों में सुधार और बेहतर वेतन की मांग को लेकर किए गए विरोध प्रदर्शन के बीच ये गिरफ्तारियां की गईं।

आठ श्रमिकों पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 191(2) [दंगा], 296(बी) [सार्वजनिक स्थानों पर अश्लील हरकतें/गाने], 115(2) [चोट पहुंचाना], 132 [सरकारी कर्मचारी को कर्तव्य पालन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल का प्रयोग], 121(1) [सरकारी कर्मचारी को कर्तव्य पालन से रोकने के लिए चोट पहुंचाना], 351(2) [आपराधिक धमकी] और 49 [अपराध के लिए उकसाना] के तहत मामला दर्ज किया गया है।

इसके बाद मुथुकुमार नामक व्यक्ति ने इन आठ श्रमिकों की रिहाई सुनिश्चित करने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए अधिवक्ता एनजीआर प्रसाद ने उच्च न्यायालय को बताया कि पुलिस श्रमिकों के शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में हस्तक्षेप कर रही है और उन्हें अवैध रूप से हिरासत में लिया गया है।

राज्य का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ए दामोदरन ने किया, जिन्होंने कहा कि ये श्रमिक अब गिरफ़्तार नहीं हैं।

उन्होंने न्यायालय को बताया कि कानून-व्यवस्था का मुद्दा होने के कारण मंगलवार को कई श्रमिकों के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज किया गया था। उन्होंने कहा कि आठ श्रमिकों को रिहा कर दिया गया है और वे अपनी रिहाई के लिए जमानत देने के लिए मजिस्ट्रेट के समक्ष उपस्थित हुए हैं।

इस प्रकार, एपीपी ने कहा कि इस मामले में कोई अवैध हिरासत नहीं थी जैसा कि याचिका में आरोप लगाया गया है। इसे देखते हुए, न्यायालय ने बंदी प्रत्यक्षीकरण मामले को बंद करने की कार्यवाही शुरू की।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता आर. थिरुमूर्ति भी उपस्थित हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Muthukumar_v__State_and_ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Madras High Court closes case after protesting Samsung factory workers are released

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com