मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (टीएएसएमएसी) के मुख्यालय पर 6 मार्च से 8 मार्च तक प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा की गई छापेमारी की वैधता को बरकरार रखा।
न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति के राजशेखर की पीठ ने TASMAC और राज्य सरकार द्वारा ED छापों की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया।
न्यायालय ने राज्य और TASMAC की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि ED द्वारा की गई तलाशी राजनीति से प्रेरित थी और कहा कि वह ऐसे मुद्दों की जांच नहीं कर सकता।
न्यायालय ने टिप्पणी की, "क्या न्यायालय जाकर यह जांच कर सकता है कि क्या राजनीतिक ताकतें सक्रिय हैं या राजनीतिक खेल में भागीदार हो सकती हैं? निश्चित रूप से नहीं। यह न्यायालय का कर्तव्य नहीं है। क्या न्यायालय ही यह निर्णय करने का स्थान है?"
पीठ ने कहा कि जब एक राजनीतिक दल सत्ता में आता है, तो एक प्रतिद्वंद्वी दल उसके खिलाफ कई आरोप लगा सकता है। हालांकि, न्यायालय ऐसे आरोपों की जांच करने की स्थिति में नहीं है।
न्यायालय ने आगे कहा कि धन शोधन का अपराध राष्ट्र के विरुद्ध अपराध है और कुछ असुविधाओं के आधार पर छापेमारी को रद्द नहीं किया जा सकता।
न्यायालय ने आज अपना फैसला सुनाते हुए कहा, "धन शोधन का अपराध राष्ट्र के लोगों के विरुद्ध अपराध है... कर्मचारियों को विषम समय पर घर भेजा जाना अत्यधिक असंगत है... (लेकिन) राष्ट्र के लाभ के लिए तलाशी ली गई... कुछ असुविधाओं को (आर्थिक न्याय) के विरुद्ध माना जाता है... पीएमएलए जैसे कानून इस उद्देश्य (आर्थिक न्याय) की पूर्ति करते हैं...।"
यह मामला 6 मार्च से 8 मार्च के बीच TASMAC के मुख्यालय पर ED द्वारा की गई छापेमारी से संबंधित है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि TASMAC के अधिकारी शराब की बोतलों की कीमत बढ़ाने, टेंडर में हेराफेरी करने और रिश्वतखोरी में लिप्त थे, जिससे ₹1,000 करोड़ से अधिक की वित्तीय अनियमितता हुई।
ईडी ने राज्य सरकार या टीएएसएमएसी द्वारा टीएएसएमएसी अधिकारियों के खिलाफ वर्षों से दर्ज की गई लगभग 41-46 प्राथमिकी (एफआईआर) में निहित आरोपों के आधार पर मनी लॉन्ड्रिंग का संदेह जताया।
हालांकि, डीएमके के नेतृत्व वाली राज्य सरकार और टीएएसएमएसी ने ईडी पर अपनी शक्तियों का अतिक्रमण करने का आरोप लगाया है और मार्च में की गई छापेमारी को अवैध बताया है।
उन्होंने मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष ईडी की छापेमारी की वैधता को चुनौती दी, जहां उन्होंने ईडी पर तलाशी अभियान के दौरान टीएएसएमएसी कर्मचारियों को परेशान करने का भी आरोप लगाया, विशेष रूप से पूछताछ या तलाशी और जब्ती की आड़ में ऐसे कर्मचारियों को 60 घंटे से अधिक समय तक हिरासत में रखने का आरोप लगाया। वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी और विकास सिंह ने टीएएसएमएसी के लिए दलीलें पेश कीं, जबकि राज्य का प्रतिनिधित्व महाधिवक्ता पीएस रमन ने किया।
ईडी की दलीलें अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने पेश कीं, जिन्होंने टीएएसएमएसी अधिकारियों के किसी भी उत्पीड़न के दावों का दृढ़ता से खंडन किया और कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग गतिविधियों का पता लगाने के लिए तलाशी अभियान उचित और न्यायोचित था।
इस मामले की सुनवाई शुरू में जस्टिस एमएस रमेश और एन सेंथिलकुमार की पीठ ने की थी, जिन्होंने 20 मार्च को मौखिक रूप से ईडी से कहा था कि वह फिलहाल कोई और बलपूर्वक कार्रवाई न करे। इस पीठ ने उन आरोपों पर भी चिंता जताई थी कि ईडी ने टीएएसएमएसी अधिकारियों को टीएएसएमएसी कार्यालय में 60 घंटे से अधिक समय तक रोके रखा।
हालांकि, कुछ दिनों बाद जस्टिस रमेश और सेंथिलकुमार की पीठ ने मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। इसके बाद मामले की सुनवाई जस्टिस सुब्रमण्यम और राजशेखर ने की।
यह मामला कुछ समय के लिए सुप्रीम कोर्ट भी पहुंचा, जब तमिलनाडु ने जस्टिस रमेश और सेंथिलकुमार के मामले से अलग होने के बाद मामले को शीर्ष अदालत में स्थानांतरित करने के लिए याचिका दायर की। हालाँकि, राज्य ने स्थानांतरण याचिका वापस लेने का निर्णय लिया, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि वह स्थानांतरण की अनुमति देने के लिए अनिच्छुक है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Madras High Court rejects TASMAC and TN pleas against ED raids