मद्रास उच्च न्यायालय ने नयनतारा के खिलाफ धनुष कॉपीराइट मुकदमे को खारिज करने की नेटफ्लिक्स की याचिका खारिज कर दी

न्यायालय नयनतारा और अन्य के खिलाफ मूल मुकदमे में धनुष की वंडरबार फिल्म्स द्वारा दायर अंतरिम याचिका पर 5 फरवरी को सुनवाई करेगा।
Dhanush, Nayanatara and Madras High Court
Dhanush, Nayanatara and Madras High Court
Published on
3 min read

मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को नेटफ्लिक्स की ओर से दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें अभिनेता धनुष के प्रोडक्शन हाउस वंडरबार फिल्म्स द्वारा अभिनेता नयनतारा और अन्य के खिलाफ वृत्तचित्र नयनतारा: बियॉन्ड द फेयरीटेल से संबंधित कथित कॉपीराइट उल्लंघन को लेकर दायर दीवानी मुकदमे को खारिज करने की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति अब्दुल कुद्दोस ने वंडरबार फिल्म्स को मद्रास उच्च न्यायालय में मुकदमा दायर करने और नेटफ्लिक्स को एक पक्ष के रूप में शामिल करने की अनुमति रद्द करने के लिए एक अन्य आवेदन को भी खारिज कर दिया, हालांकि इसका पंजीकृत कार्यालय मुंबई में था।

न्यायालय ने नयनतारा और अन्य के खिलाफ दायर मूल मुकदमे में वंडरबार फिल्म्स द्वारा दायर अंतरिम आवेदन को 5 फरवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

Justice Abdul Quddhose
Justice Abdul Quddhose

लॉस गैटोस प्रोडक्शंस (जिस इकाई के माध्यम से नेटफ्लिक्स भारत में निवेश करता है) ने वंडरबार को मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष पक्षकार के रूप में शामिल करने के लिए न्यायालय द्वारा पहले दी गई अनुमति को अस्वीकार करने की मांग करते हुए दो आवेदन दायर किए थे, और मूल शिकायत को पूरी तरह से खारिज करने की भी मांग की थी।

लॉस गैटोस की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता आर पार्थसारथी ने न्यायालय से वंडरबार की शिकायत को खारिज करने का आग्रह करते हुए कहा था कि मद्रास उच्च न्यायालय के पास इस मुकदमे पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, क्योंकि वंडरबार का पंजीकृत कार्यालय चेन्नई में नहीं, बल्कि कांचीपुरम जिले में है।

इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि प्रोडक्शन कंपनी को कॉपीराइट अधिनियम 1957 की धारा 62 के अनुसार कांचीपुरम जिला न्यायालय या लेटर्स पेटेंट अधिनियम, 1865 के खंड 12 के अनुसार बॉम्बे उच्च न्यायालय का रुख करना चाहिए था, क्योंकि लॉस गैटोस और नेटफ्लिक्स का पंजीकृत कार्यालय मुंबई में था।

हालांकि, वंडरबार फिल्म्स की ओर से व्यक्तिगत रूप से पेश हुए महाधिवक्ता पीएस रमन ने न्यायालय को बताया था कि जिस समय नयनतारा ने वंडरबार फिल्म्स के साथ 2015 की फिल्म के लिए अपना अनुबंध किया था, उस समय उनके और वंडरबार के पंजीकृत कार्यालय चेन्नई में थे।

फिल्म का एक हिस्सा भी चेन्नई में शूट किया गया था और नेटफ्लिक्स डॉक्यूमेंट्री को चेन्नई सहित पूरे भारत में देखने के लिए रिलीज़ किया गया था। उन्होंने कहा कि इसलिए वंडरबार को मद्रास उच्च न्यायालय में अपना मुकदमा दायर करने का पूरा अधिकार है।

PS Raman
PS Raman

इस साल 16 नवंबर को नयनतारा ने अपने सोशल मीडिया हैंडल पर दावा किया कि धनुष उनके और उनके पति के खिलाफ़ निजी दुश्मनी पाल रहे हैं।

उन्होंने ऐसे पोस्ट में यह भी कहा कि वह धनुष से कानूनी नोटिस पाकर हैरान हैं, जिसमें अभिनेत्री के बारे में नेटफ्लिक्स डॉक्यूमेंट्री ट्रेलर के रिलीज़ होने के बाद ₹10 करोड़ का हर्जाना मांगा गया है, जिसमें नानम राउडी धान के पीछे के तीन सेकंड के फुटेज का इस्तेमाल किया गया था।

नयनतारा, जो वर्तमान मुकदमे में तीसरी प्रतिवादी हैं, वरिष्ठ अधिवक्ता सतीश परासरन के माध्यम से उच्च न्यायालय के समक्ष प्रतिनिधित्व कर रही हैं।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Madras High Court dismisses Netflix plea to reject Dhanush copyright suit against Nayanthara

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com