दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में कहा कि विवाह से पहले विवाह पूर्व समझौते को अनिवार्य बनाया जाना चाहिए ताकि विवाह के पक्षों को कानून प्रेरित मानसिक क्रूरता का सामना न करना पड़े।
पटियाला हाउस कोर्ट के पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीश हरीश कुमार ने पिछले सात वर्षों से कानूनी लड़ाई में शामिल एक जोड़े को बिना किसी गलती के आधार पर तलाक देते हुए यह टिप्पणी की।
कोर्ट ने कहा, "विभिन्न कारणों से विवाह के टूटने के संभावित जोखिम के बारे में पक्षों की काउंसलिंग के बाद नियुक्त प्राधिकारी के समक्ष अनिवार्य विवाह पूर्व समझौते को निष्पादित करने का समय आ गया है और हर बार उल्लंघन होने पर कथित तौर पर गलती करने वाले पक्ष को सूचित करते हुए उल्लंघन की रिपोर्ट करना अनिवार्य बना दिया गया है, जिससे यह और भी स्पष्ट हो गया है यदि उल्लंघन की रिपोर्ट नहीं की गई तो बाद में उसकी सुनवाई नहीं की जाएगी क्योंकि उसने यह सोचकर रिपोर्ट नहीं की कि वह सुधर जाएगा।"
विशेष रूप से, न्यायालय ने यह जाने बिना कि वैवाहिक संबंधों के टूटने के लिए किस पक्ष की गलती थी, तलाक देने का आदेश पारित कर दिया।
इसके बजाय, अदालत ने अनुमान लगाया कि दोनों पति-पत्नी तलाक चाहते थे क्योंकि तलाक के लिए दबाव बनाते समय दोनों ने एक-दूसरे पर आरोप लगाए थे।
न्यायालय ने कहा कि हाल के दिनों में वैवाहिक मामलों में अभूतपूर्व वृद्धि देखी गई है और उनमें से अधिकांश में वास्तविक क्रूरता शामिल नहीं है। न्यायाधीश ने कहा, फिर भी, यदि कोई पक्ष किसी भी कारण से शादी से बाहर निकलने का फैसला करता है, तो उसके पास अदालत का दरवाजा खटखटाने और दूसरे के खिलाफ आरोप लगाने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा।
कोर्ट के समक्ष जोड़े ने 2011 में शादी की थी और उनकी एक बेटी थी। हालाँकि दोनों पक्ष तलाक चाहते थे, लेकिन वे आपसी सहमति से तलाक के लिए सहमत नहीं हो सके क्योंकि उनके बीच विभिन्न मुद्दों पर सहमति नहीं बन पा रही थी।
न्यायाधीश कुमार ने मामले पर विचार किया और कहा कि यदि वैवाहिक जीवन में तीखी कलह है, जहां पति-पत्नी ने गंभीर आरोप लगाए हैं और उनके साथ रहने की कोई उम्मीद नहीं है, तो विवाह को भंग न करना क्रूर होगा।
कोर्ट ने कहा कि इस तरह की शादी को सिर्फ इसलिए खत्म करने से इनकार करना क्योंकि एक पक्ष दूसरे की गलती साबित नहीं कर पाया है, इसका मतलब यह होगा कि पार्टियों को और अधिक कष्ट झेलने के लिए मजबूर किया जाएगा, चाहे गलती किसी की भी हो।
कोर्ट ने जोर देकर कहा कि ऐसे मामले में तलाक देने से इंकार करना दोनों पक्षों को कानून-प्रेरित मानसिक क्रूरता का सामना करने जैसा होगा।
कोर्ट ने कहा कि लोग इस फैसले को साक्ष्यों का विश्लेषण या छान-बीन करने के बाद निर्णय देने की अपनी जिम्मेदारी से बचने के प्रयास के रूप में देख सकते हैं।
न्यायाधीश ने कहा हालाँकि, राज्य और समाज का हित विशेष रूप से एक परिवार के भीतर परस्पर विरोधी दावों को शांत करने में निहित है।बच्चे की कस्टडी के मुद्दे पर, कोर्ट ने स्कूल, शैक्षणिक और पाठ्येतर उद्देश्यों के लिए माता-पिता दोनों को कानूनी अभिभावक के रूप में रखा और मां को बेटी के स्कूल रिकॉर्ड में पिता का नाम जोड़ने का निर्देश दिया।
यह देखते हुए कि माता-पिता दोनों गुरुग्राम में एक ही सोसायटी में रहते हैं, अदालत ने पिता को दंपति की बेटी से दैनिक नियमित पहुंच और सप्ताहांत में रात की पहुंच की भी अनुमति दी।
भरण-पोषण पर, न्यायालय ने माता-पिता दोनों को बेटी के उचित खर्च का 50% वहन करने का निर्देश दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
"Make prenuptial agreements mandatory": Delhi court while granting no-fault divorce to couple