अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम के तहत झूठे मामलों के शिकार कई निर्दोष व्यक्ति: केरल उच्च न्यायालय

अदालत ने कहा, "यह चौंकाने वाला है, बल्कि एक दिमाग उड़ाने वाला तथ्य है कि कई निर्दोष व्यक्ति एससी/एसटी (पीओए) अधिनियम के तहत झूठे मुकदमे के शिकार हैं।"
Justice A Badharudeen
Justice A Badharudeen

केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में अदालतों से आग्रह किया कि वे अग्रिम जमानत की याचिकाओं पर विचार करते समय अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत मामले का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करें, ताकि झूठे आरोप लगाने की संभावना को खारिज किया जा सके।

न्यायमूर्ति ए बधुरुद्दीन ने कहा कि यह एक चौंकाने वाला तथ्य है कि कई निर्दोष व्यक्ति झूठे प्रभाव के शिकार हैं और इसलिए, जब एससी/एसटी अधिनियम के तहत मामलों की बात आती है तो अदालतों को विवरण पर बहुत ध्यान देना चाहिए।

कोर्ट ने अपने फैसले में कहा, "यह चौंकाने वाला है, बल्कि एक दिमाग उड़ाने वाला तथ्य है कि कई निर्दोष व्यक्ति अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (पीओए) अधिनियम के तहत झूठे मुकदमे के शिकार हैं। इसलिए, अदालतों के लिए मामले की उत्पत्ति का विश्लेषण करके भूसी से अनाज को अलग करना समय की मांग है, गिरफ्तारी पूर्व जमानत की याचिका पर विचार करते समय प्रथम दृष्टया मामले के प्रश्न पर विचार करते समय शिकायतकर्ता और अभियुक्त के बीच दुश्मनी के अस्तित्व के संदर्भ में अपराध के पंजीकरण से पहले की घटनाओं पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए।"

न्यायाधीश ने कहा कि इस बात पर विवाद नहीं किया जा सकता है कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति समुदायों के सदस्यों के खिलाफ अत्याचार के खतरे को रोकने के लिए अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम के कड़े प्रावधानों को शामिल किया गया है। हालांकि, यह अग्रिम जमानत देने के मामले में कड़े प्रावधानों के कारण है कि अदालत को अधिनियम के तहत शिकायत दर्ज करने में गुप्त मंशा की संभावना को खारिज करने के लिए मामलों की उत्पत्ति में जाना चाहिए।

आदेश कहा गया है, .... ऐसे मामलों में, अदालत बहुत अच्छी तरह से कह सकती है कि प्रथम दृष्टया, जांच अधिकारी द्वारा विस्तृत और निष्पक्ष जांच के लिए अपराध/अपराध किए जाने के सवाल को छोड़ने के बाद, अग्रिम जमानत से इनकार करने के उद्देश्य से अभियोजन के आरोपों पर विश्वास नहीं किया जा सकता है। नि:संदेह, झूठे निहितार्थ की संभावना को दूर करने के लिए इस तरह की कार्रवाई आवश्यक है।

अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप यह था कि जब शिकायतकर्ता उस बैंक में गई जहां वह एक कर्मचारी थी, तो उसने सार्वजनिक रूप से उसे उसकी जाति के नाम से पुकारा। अपीलकर्ता किसी अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति से संबंधित नहीं है जबकि शिकायतकर्ता करता है।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
X_v_State_of_Kerala___Anr__ (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Many innocent persons victims of false cases under SC/ST Act: Kerala High Court

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com