पत्नी से सेक्स के लिए अनुरोध वाला पति अपने अधिकार का प्रयोग कर रहा है, पत्नी को दायित्व निर्वहन के लिए कह रहा है: सी हरि शंकर

जज हरि शंकर ने कहा पति शादी के द्वारा निहित अधिकार का प्रयोग कर रहा है जब वह पत्नी से सेक्स के लिए कहता है और अगर वह खुद को उस पर मजबूर करता है तो इसकी तुलना किसी अजनबी द्वारा कृत्य से नही की जा सकती
Justice C Hari Shankar
Justice C Hari Shankar

दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने बुधवार को वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण के संबंध में एक विभाजित फैसला सुनाया [आरआईटी फाउंडेशन बनाम भारत संघ]

न्यायमूर्ति सी हरि शंकर, जो पीठ के दो न्यायाधीशों में से एक थे, ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने के खिलाफ फैसला सुनाया और भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद 2 को रद्द करने से इनकार कर दिया, जो एक व्यक्ति द्वारा अपनी पत्नी के साथ गैर-सहमति से यौन संबंध को बलात्कार के दायरे से छूट देता है।

लगभग 200 पृष्ठों के अपने फैसले में, न्यायमूर्ति शंकर ने कहा कि कोई भी यह धारणा कि एक पत्नी को अपने पति के साथ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया जाता है, एक अजनबी द्वारा बलात्कार की गई महिला के समान ही नाराजगी महसूस करती है, जो न केवल अनुचित है, बल्कि अवास्तविक भी है।

उन्होंने कहा, "कोई भी धारणा यह है कि एक पत्नी, जिसे किसी विशेष अवसर पर अपने पति के साथ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया जाता है, जब वह नहीं चाहती, एक अजनबी द्वारा बलात्कार की गई महिला के समान ही नाराजगी महसूस करती है, मेरे विचार में न केवल अनुचित है लेकिन यह प्रथम दृष्टया अवास्तविक है।"

यदि पत्नी मना कर देती है और पति फिर भी उसके साथ यौन संबंध रखता है, तो कोई भी इस कृत्य को अस्वीकार कर सकता है, इसे किसी अजनबी द्वारा किए गए कार्य के बराबर नहीं किया जा सकता है।
जस्टिस सी हरि शंकर

ऐसा धारण करके, न्यायाधीश ने वरिष्ठ न्यायाधीश राजीव शकधर के विचार से असहमति जताई, जिन्होंने कहा कि वैवाहिक उम्मीदें हालांकि एक खुशहाल विवाह के निर्वाह के दौरान वैध हैं, उन्हें बेलगाम पहुंच और/या वैवाहिक विशेषाधिकार के बराबर नहीं रखा जा सकता है, जिसका दावा पति ने अपनी पत्नी के साथ किया है।

न्यायमूर्ति हरि शंकर ने आगे कहा कि हालांकि याचिकाकर्ता यह कह सकते हैं कि एक महिला जो अपने पति के साथ विवाह में जीवित है, जिसके साथ उसने अपनी इच्छा के विरुद्ध एक या अधिक बार यौन संबंध बनाए हैं, वह उसे बलात्कार के लिए अदालत में घसीटना चाहेगी, लेकिन ऐसा नहीं हो सकता यहां तक ​​कि मान लिया जाए कि यह धारणा बहुसंख्यक भारतीय महिलाओं के विचारों को दर्शाती है।

जहां पक्षकारों का विवाह होता है, वहां महिला ने जानबूझकर और स्वेच्छा से पुरुष के साथ संबंध में प्रवेश किया है जिसमें सेक्स एक अभिन्न अंग है।
जस्टिस सी हरि शंकर

निर्णय में कहा गया है कि विवाह, एक सामाजिक साधन के रूप में, पुरुष और महिला के बीच यौन गतिविधि को वैधता प्रदान करता है और विवाह के लिए जमीनी औचित्य में से एक निर्विवाद रूप से, सामाजिक अस्वीकृति के बिना यौन गतिविधि में संलग्न होने का अधिकार है।

न्यायाधीश ने कहा कि वैवाहिक संबंधों में पति के पत्नी के बलात्कारी के रूप में पेश किए जाने की संभावना है, अगर वह बिना सहमति के उसके साथ यौन संबंध रखता है, तो यह पूरी तरह से विवाह की संस्था के विपरीत होगा, जैसा कि देश में वास्तव में और कानून दोनों में समझा जाता है।

इसलिए, न्यायमूर्ति शंकर ने कहा कि वैवाहिक बलात्कार अपवाद, असंवैधानिक होने से दूर, एक प्रशंसनीय उद्देश्य की पूर्ति करता है, और पूर्व-प्रतिष्ठित सार्वजनिक हित में है, जिसका उद्देश्य वैवाहिक संस्था के संरक्षण के उद्देश्य से है, जिस पर समाज का पूरा आधार टिकी हुई है।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
RIT_Foundation_v_Union_of_India.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Marital Rape Judgment] Husband requesting wife for sex is exercising his right, asking wife to discharge obligation: Justice C Hari Shankar

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com