सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अभय एस ओका ने शनिवार को टिप्पणी की कि लंबित आपराधिक मामलों के बारे में मीडिया ट्रायल और सार्वजनिक टिप्पणियां न्याय वितरण प्रणाली को प्रभावित करती हैं, क्योंकि इससे न्यायाधीशों पर दबाव पड़ता है।
इस संबंध में न्यायमूर्ति ओका ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा आरजी कर बलात्कार और हत्या मामले के संबंध में दिए गए बयानों का अप्रत्यक्ष संदर्भ दिया।
उन्होंने कहा, "हमारे पास ऐसी परिस्थितियाँ हैं जहाँ एक मुख्यमंत्री यह बयान देता है कि जाँच के दौरान आरोपी को फाँसी दी जाएगी। इससे न्यायिक अधिकारियों पर कुछ दबाव पड़ता है। यह प्रतिशोधात्मक सिद्धांत के कारण भी है और मृत्युदंड दिया जाना चाहिए या नहीं - यह सत्र न्यायाधीश को तय करना चाहिए। कोई और नहीं।"
न्यायाधीश अखिल भारतीय न्याय वकीलों के संघ द्वारा आयोजित वेबिनार में बोल रहे थे, जिसका विषय था "बिना किसी डर या पक्षपात के - भारत में एक जिम्मेदार और विश्वसनीय न्यायपालिका की ओर"।
न्यायालय में मामलों के इर्द-गिर्द सार्वजनिक बहस के विषय पर आगे बढ़ते हुए, न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि हर नागरिक किसी फैसले की आलोचना कर सकता है, लेकिन फिर ऐसी आलोचना कानूनी आधार पर होनी चाहिए।
उन्होंने कहा, "अगर न्यायाधीश सोशल मीडिया या मीडिया के दबाव में आते हैं, तो वे नैतिक विश्वास ही प्रदान करेंगे।"
न्यायमूर्ति ओका ने न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने और फिर उन्हें सोशल मीडिया पर वायरल करने की प्रथा पर भी प्रकाश डाला।
"न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ भी बेईमानी से शिकायतें आती हैं और उन्हें सोशल मीडिया पर वायरल भी किया जाता है। मेरे भाई जस्टिस हृषिकेश रॉय ने एक इंटरव्यू में कहा था कि जजों को सुरक्षा क्यों दी जाती है। अगर जजों को बिना किसी डर या पक्षपात के काम करना है, तो उन्हें उस सुरक्षा की ज़रूरत है। सिस्टम में प्रवेश करने वाला एक न्यायिक अधिकारी भी एक इंसान है और अगर उसे बार-बार ऐसी शिकायतों का सामना करना पड़ता है, तो इसका असर उस पर पड़ना तय है क्योंकि ऐसी शिकायतें सोशल मीडिया पर वायरल हो जाती हैं।"
न्यायमूर्ति ओका ने ट्रायल कोर्ट में कार्यरत न्यायाधीशों के लिए पर्याप्त कानूनी सुरक्षा उपायों के अभाव को पहचाना।
उन्होंने कहा, "ट्रायल कोर्ट और जिला कोर्ट के मामले में संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों के पास कोई संवैधानिक सुरक्षा नहीं है। वह सुरक्षा क्यों दी गई है? ताकि न्यायाधीश पूरी तरह स्वतंत्र रहें। बिना किसी डर और पक्षपात के काम करने वाले न्यायाधीशों को हमेशा बार के समर्थन की आवश्यकता होगी। हम कुछ न्यायिक अधिकारियों की गलतियों पर भरोसा नहीं कर सकते।"
न्यायमूर्ति ओका ने अपने संबोधन में न्यायिक प्रणाली के समक्ष आने वाले विभिन्न मुद्दों के बारे में भी बात की, जिसमें समन भेजने में देरी और वकीलों द्वारा अदालतों को दी जाने वाली सहायता के प्रकार शामिल हैं।
उन्होंने कहा, "प्रणाली की विश्वसनीयता विभिन्न कारकों पर निर्भर करती है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि न्यायाधीश बिना किसी भय या पक्षपात के अपना कर्तव्य निभा रहे हैं या नहीं। दूसरा है मामलों के निपटारे में देरी, फिर स्थगन और फिर न्याय की गुणवत्ता।"
शीर्ष न्यायालय के न्यायाधीश ने वकीलों द्वारा भारी-भरकम दलीलें दायर करने और लंबी जिरह करने के मुद्दे को भी उठाया।
उन्होंने कहा, "अनावश्यक मिसालों पर निर्भर रहने का भी चलन है। यह लंबी जिरह प्रतिकूल साबित होती है और आरोपी के खिलाफ जाती है।"
इस प्रकार न्यायमूर्ति ओका ने भारत में न्याय की बेहतर गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए वकीलों द्वारा सहयोगात्मक प्रयास से गुणवत्तापूर्ण सहायता का आह्वान किया।
"जब हम न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता की बात करते हैं, तो जब तक बार के सदस्य अदालत के अधिकारी के रूप में कार्य नहीं करेंगे, तब तक न्यायाधीशों द्वारा दिए जाने वाले न्याय की गुणवत्ता मानक के अनुरूप नहीं होगी।"
न्यायाधीश ने जिला न्यायपालिका, विशेष रूप से शहर स्तर पर सामना किए जाने वाले बुनियादी ढांचे के मुद्दों को भी उठाया।
उन्होंने कहा, "हम ऑनलाइन अदालतों आदि की बात करते हैं। देश के विभिन्न हिस्सों में तालुका अदालतों में जाएं, इंटरनेट तो भूल ही जाइए, वहां बिजली भी नहीं है। अगर हम अपने न्यायिक अधिकारियों से न्याय की उम्मीद करते हैं, तो हमें उन्हें बुनियादी ढांचा मुहैया कराना होगा। महिला न्यायाधीशों के लिए उचित शौचालय भी नहीं हैं। हमारे अधिकांश उच्च न्यायालयों में सुंदर इमारतें हैं, लेकिन हम ट्रायल और जिला अदालतों की अनदेखी करते हैं।"
न्यायमूर्ति ओका ने आगे मामले के स्थगन के पीछे के कारणों के बारे में बात की और वकीलों से इनसे बचने के लिए अदालतों के साथ सहयोग करने का आग्रह किया।
उन्होंने कहा, "कई बार गवाहों की दिलचस्पी नहीं होती और फिर हमारे पास पर्याप्त गवाह सुरक्षा नहीं होती। आपराधिक मामलों के स्थगित होने का एक कारण गवाहों की अनुपस्थिति है। हालांकि स्थगन के लिए बार के सदस्यों को अधिक जिम्मेदारी लेनी पड़ती है।"
उन्होंने कहा, "जब कोई न्यायाधीश स्थगन के बारे में सख्त होता है तो बार आदि द्वारा विरोध किया जाता है। कुछ स्थानों पर ऐसी परंपरा है कि जब बार के किसी वरिष्ठ सदस्य का निधन हो जाता है, तो कोई काम नहीं होता है और इस तरह के लंबित मामलों के साथ, इस तरह की प्रथाओं को तुरंत बंद किया जाना चाहिए। इस तरह 1000 मामले स्थगित हो जाते हैं और ऐसा एक दिन भी खोना अपराध के अलावा और कुछ नहीं है और फिर भी वकील बहिष्कार आदि के हथियार का सहारा ले रहे हैं। मैंने कई उच्च न्यायालय बार संघों को नोटिस जारी किया है।"
इस बीच, न्यायमूर्ति ओका ने यह भी टिप्पणी की कि न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली को केवल एक बेहतर संस्था द्वारा ही प्रतिस्थापित किया जा सकता है।
उन्होंने कहा, "कोई भी प्रणाली परिपूर्ण नहीं हो सकती और कोई भी संस्था परिपूर्ण नहीं हो सकती। यदि आप इससे छुटकारा पाने की बात करना शुरू करते हैं, तो आपको एक वैकल्पिक संस्था से शुरुआत करनी होगी जो इस संस्था से बेहतर हो।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Media trial, public comments about pending cases affecting justice system: Justice AS Oka