भीड़ का धर्म पता करना मुश्किल: राजस्थान उच्च न्यायालय ने सांप्रदायिक झड़प के आरोपियों को जमानत दी

अदालत ने चित्तौड़गढ़ में 19 मार्च को एक हिंदू जुलूस में भाग लेने वालों पर कथित तौर पर हमला करने वाली भीड़ का हिस्सा होने के आरोपी अठारह लोगों को जमानत देते हुए यह टिप्पणी की।
Rajasthan High Court
Rajasthan High Court

भीड़ का कोई धर्म नहीं होता, राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में सांप्रदायिक झड़पों के दौरान अपराधियों की पहचान करने में आने वाली कठिनाइयों पर टिप्पणी करते हुए कहा। [बाबू मोहम्मद और अन्य बनाम राजस्थान राज्य और अन्य]।

अदालत ने चित्तौड़गढ़ में 19 मार्च को एक हिंदू जुलूस में भाग लेने वालों पर कथित तौर पर हमला करने वाली भीड़ का हिस्सा होने के आरोपी अठारह लोगों को जमानत देते हुए यह टिप्पणी की।

न्यायालय ने कहा कि हालांकि दो समुदायों के बीच झड़प हुई थी और धार्मिक भावनाएं आहत हुई होंगी, लेकिन यह निर्धारित करना कठिन है कि "झगड़े के भड़कने" के लिए कौन जिम्मेदार था या किसने चोटें पहुंचाई होंगी।

जस्टिस फरजंद अली ने कहा कि भीड़ के हमलों में दोषियों को निर्दोषों से अलग करना बहुत मुश्किल हो जाता है.

20 मई के आदेश में कहा गया है, "भीड़ का कोई धर्म नहीं होता. जब लोगों के एक बड़े समूह पर अपराध करने का आरोप लगाया जाता है, तो निर्दोष और वास्तविक दोषियों के बीच अंतर करना बहुत कठिन काम हो जाता है। आम तौर पर जब किसी भीड़भाड़ वाले इलाके में कोई शोर मचता है, तो कई लोग वहां इकट्ठा हो जाते हैं, कुछ जिज्ञासा से और कुछ डर से और कुछ लोग संभवतः यह देखने के लिए आते हैं कि वास्तव में क्या हो रहा है। ऐसी अराजक स्थिति में, कभी-कभी वास्तविक अपराधी बच निकलने में सफल हो जाते हैं, जबकि केवल दर्शकों पर मामला दर्ज किया जा सकता है।"

Justice Farjand Ali
Justice Farjand Ali

पृष्ठभूमि के अनुसार, 19 मार्च को चित्तौड़गढ़ में एक हिंदू धार्मिक जुलूस पर पथराव के बाद कथित तौर पर सांप्रदायिक झड़प हुई थी। कई लोग घायल हो गए, और उस दिन बाद में घटनास्थल पर मौजूद एक व्यक्ति की मृत्यु हो गई।

अठारह लोगों को इस आरोप में गिरफ्तार किया गया कि उन्होंने घातक हथियारों का इस्तेमाल करते हुए पूर्व-निर्धारित तरीके से हमला किया।

अन्य अपराधों के अलावा, उन पर हत्या (भारतीय दंड संहिता की धारा 302) और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (एससी/एसटी) अधिनियम के प्रावधानों के तहत भी मामला दर्ज किया गया था।

निचली अदालत द्वारा उनकी जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद आरोपियों ने राहत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।

उच्च न्यायालय ने आरोपी को जमानत दे दी, साथ ही यह भी कहा कि यह बहस का विषय है कि क्या आरोपों पर एससी/एसटी अधिनियम के प्रावधान लागू होंगे। हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह ट्रायल कोर्ट के विचारणीय विषय है।

अदालत ने कहा, "इस स्तर पर, अपीलकर्ताओं की दोषीता के संबंध में कोई भी टिप्पणी करना असुरक्षित होगा।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि यह संभव है कि मरने वाले व्यक्ति की मौत दिल का दौरा पड़ने से हुई हो, न कि झड़प के दौरान किसी चोट के कारण। इस संबंध में, अदालत ने कहा कि मृत व्यक्ति के घुटने पर केवल एक छोटी सी चोट बताई गई थी, जिससे उसकी मृत्यु नहीं हो सकती थी।

कोर्ट ने कहा, "मौत के कारण के बारे में मेडिकल बोर्ड की कोई राय नहीं है। मृतक के विसरा को संरक्षित किया गया है और रासायनिक जांच के लिए भेजा गया है। संभवतः मौत का कारण दिल का दौरा या मायोकार्डियल रोधगलन था।"

अदालत ने यह देखते हुए कि वे लंबे समय से जेल में थे और यह देखते हुए कि उनके खिलाफ आपराधिक मुकदमा जल्द समाप्त नहीं होगा, आरोपी व्यक्तियों को जमानत देने की कार्रवाई की।

अदालत ने कहा, "उन्हें सलाखों के पीछे रखने से कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता को देखते हुए अपीलकर्ताओं को जमानत देना उचित समझा जाता है।"

अपीलकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता विनीत जैन, राजीव बिश्नोई, प्रवीण व्यास उस्मान गनी, पदम सिंह सोलंकी और डीजी गौड़ उपस्थित हुए।

राज्य का प्रतिनिधित्व अपर महाधिवक्ता अरुण कुमार ने किया. शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता दीपक चौधरी और शिवांग सोनी ने किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
RHC_Order.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Difficult to ascertain mob's religion: Rajasthan High Court grants bail to communal clash accused

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com