सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को बॉम्बे हाईकोर्ट के कड़े शब्दों वाले फैसले के खिलाफ गोवा सरकार द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसने राज्य में 186 पंचायतों के चुनाव स्थगित करने के गोवा राज्य के फैसले को खारिज कर दिया था। [गोवा राज्य और एआर बनाम संदीप वजारकर और अन्य]।
न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की अवकाशकालीन पीठ ने राज्य के इस तर्क को खारिज कर दिया कि चल रहे मानसून के मौसम के कारण चुनाव स्थगित कर दिए गए थे।
शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया, "हमें उच्च न्यायालय के आदेश या चुनाव प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला। हालांकि, न्याय के हित में, राज्य चुनाव आयोग किसी भी कठिनाई को देखते हुए उच्च न्यायालय का रुख करने के लिए स्वतंत्र है।"
राज्य के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने कहा कि मानसून के दौरान अचानक बाढ़ और ऐसी अन्य प्राकृतिक आपदाएं हो सकती हैं।
यह तर्क दिया गया था "हमारी समस्या यह है कि कुछ लोग कहेंगे कि मानसून एक आपदा नहीं है, लेकिन हमारा तर्क है कि यह अचानक बाढ़ आदि का कारण बन सकता है। चुनावों के बीच राहत कार्य के लिए मशीनरी कौन देगा?"
सुनवाई समाप्त होने के बाद, अदालत ने अगले मामले की सुनवाई करते हुए टिप्पणी की कि मानसून गोवा और मेघालय जैसे राज्यों में कुछ रोकने का आधार नहीं हो सकता है।
पीठ ने कहा, "यह पहले के मामले में कहना चाहता था। गोवा और मेघालय के खूबसूरत राज्यों में, मानसून कभी भी यात्रा या वहां कुछ रोकने का कारण नहीं हो सकता है। वे मानसून में और भी खूबसूरत हो जाते हैं।"
बॉम्बे हाईकोर्ट ने 28 जून को चुनाव स्थगित करने के लिए गोवा सरकार को फटकार लगाई थी, यह देखते हुए कि चुनाव कराने के लिए संवैधानिक जनादेश का पालन करने के लिए इस तरह की अवहेलना एक नियमित विशेषता बन गई है।
जस्टिस एमएस सोनक और जस्टिस आरएन लड्ढा की बेंच ने कहा था कि पिछले दो दशकों में यह चौथा उदाहरण है जब राज्य सरकार और राज्य चुनाव आयोग (एसईसी) पंचायत चुनाव कराने के लिए अनुच्छेद 243ई के तहत संवैधानिक जनादेश का पालन करने में विफल रहे हैं।
फैसले में कहा गया था "पिछले दो दशकों में यह चौथा उदाहरण है जब राज्य सरकार और एसईसी ने अनुच्छेद 243ई में संवैधानिक जनादेश का पालन करने से परहेज किया है या विफल रहा है। देरी और इसके परिणामस्वरूप संवैधानिक जनादेश की अवहेलना एक नियमित विशेषता बन गई है।“
उच्च न्यायालय ने कहा था कि यह प्रयास सिद्ध सिद्धि की स्थिति लाने के लिए किया गया था, जो इस तथ्य से उत्साहित था कि सबसे शक्तिशाली अदालत भी घड़ी को वापस नहीं कर सकती या खोए हुए समय की भरपाई नहीं कर सकती।
इसलिए, इसने निर्देश दिया था कि 45 दिनों के भीतर चुनाव कराए जाएं, राज्य सरकार को 3 दिनों के भीतर चुनाव प्रक्रिया नियमों के तहत एक अधिसूचना जारी करने का निर्देश दिया, जिसमें पंचायतों के चुनाव कराने की तारीख तय की गई, जिनकी शर्तें समाप्त हो गई थीं या जल्द ही समाप्त होने वाली थीं। .
गोवा सरकार ने इस फैसले को शीर्ष अदालत के समक्ष चुनौती देते हुए कहा कि उच्च न्यायालय का फैसला गलत था और इसका मतलब भारी बारिश और चक्रवात सहित खराब मौसम के बीच चुनाव कराना होगा। इसने मिसाल पर प्रकाश डाला कि यह दिखाने के लिए कि महाराष्ट्र और गुजरात में स्थानीय निकाय चुनावों के लिए इसी तरह की रियायतें दी गई थीं।
186 ग्राम पंचायतों का कार्यकाल इस साल 18 जून को समाप्त हो गया था।
गोवा राज्य चुनाव आयोग (एसईसी) ने मई से जून तक चुनाव कराने का प्रस्ताव रखा था, हालांकि उन्हें रोक दिया गया था क्योंकि राज्य सरकार ने गोवा पंचायत और जिला पंचायत (चुनाव प्रक्रिया) नियमों के तहत चुनाव कराने की तारीख तय करने के लिए अधिसूचना जारी नहीं की थी।
एसईसी ने चुनाव कराने के लिए अपनी उत्सुकता बनाए रखी और अदालत को राज्य की अधिसूचना के 30 दिनों के भीतर पूरी प्रक्रिया को पूरा करने का आश्वासन दिया।
इस बीच राज्य ने जोर देकर कहा कि मानसून में चुनाव अनुकूल नहीं थे और इसलिए राज्य ने इस साल सितंबर में इसे आयोजित करने के लिए एक "सचेत निर्णय" लिया था।
यह राज्य का रुख था क्योंकि चुनाव कराने की तारीख तय करने की शक्ति राज्य सरकार में निहित है, ऐसे चुनाव कराने की उचित तारीख के बारे में राज्य सरकार की राय और धारणा का सम्मान करना होगा।
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें