केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि बच्चे की हिरासत के मुद्दे पर विचार करते समय, एक माँ को बच्चे के कल्याण के लिए बुरा नहीं माना जा सकता है, सिर्फ इसलिए कि उसे समाज की नज़र में नैतिक रूप से बुरा माना जा सकता है [अनीश एफ बनाम शेफिकमोन केआई] .
जस्टिस ए मुहम्मद मुस्ताक और सोफी थॉमस की खंडपीठ ने कहा कि समाज द्वारा बनाई गई तथाकथित नैतिकता उनके अपने लोकाचार और मानदंडों पर आधारित है और जरूरी नहीं कि माता-पिता और बच्चे के बीच एक प्रासंगिक संबंध में प्रतिबिंबित हो।
उच्च न्यायालय ने देखा "बच्चे की अभिरक्षा से संबंधित मामले में, अकेले कल्याण पहलू पर ही पहले विचार किया जाना चाहिए। एक पुरुष या महिला किसी प्रासंगिक संबंध में किसी के लिए बुरा हो सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह व्यक्ति अपने बच्चे के लिए बुरा है। एक माँ सामाजिक अर्थों में नैतिक रूप से खराब हो सकती है, लेकिन जहाँ तक बच्चे के कल्याण का सवाल है, वह माँ बच्चे के लिए अच्छी हो सकती है।"
यह अवलोकन एक नाबालिग की मां द्वारा दायर एक याचिका पर किया गया था जिसमें परिवार अदालत के उस आदेश को चुनौती दी गई थी जिसमें बच्चे की एकमात्र अभिरक्षा पिता को दी गई थी।
फैमिली कोर्ट ने इस आधार पर आदेश पारित किया कि मां खुशी के लिए किसी अन्य व्यक्ति के साथ भाग गई थी और उसके द्वारा चुना गया "स्वच्छंद जीवन" बच्चों के कल्याण को प्रभावित करेगा।
कोर्ट से बातचीत के दौरान याचिकाकर्ता-मां ने कहा कि अपने पति के साथ तनावपूर्ण संबंधों के कारण उसे ससुराल छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।
याचिकाकर्ता के पिता ने अदालत को यह भी बताया कि शादी से छुटकारा पाने के लिए वह अपने भाई के एक दोस्त के साथ गई ताकि ऐसा लगे कि वह किसी के साथ भाग गई है।
हालांकि पति का कहना था कि वह किसी और के साथ भाग गई थी।
उच्च न्यायालय ने कहा कि वह वर्तमान में घटनाओं के किसी भी संस्करण पर विश्वास नहीं कर रहा है।
हालांकि, इसमें कहा गया है कि फैमिली कोर्ट जज द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा निंदनीय थी।
इसने यह भी कहा कि फैमिली कोर्ट का यह मानना गलत था कि सिर्फ इसलिए कि याचिकाकर्ता ने घर छोड़ दिया और फिर उसे किसी अन्य व्यक्ति के साथ देखा गया, यह इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता कि वह बच्चे के कल्याण के लिए खराब थी।
अदालत ने अपने फैसले में कहा “ऐसी कई परिस्थितियाँ हो सकती हैं जब किसी को वैवाहिक घर छोड़ना पड़ सकता है। यदि कोई स्त्री किसी अन्य व्यक्ति के साथ मिल जाती है, तो इससे यह धारणा नहीं बन सकती कि वह आनंद के लिए गई थी। ऐसे आदेशों में परिलक्षित नैतिक निर्णय बाल अभिरक्षा के मामलों में जांच के उद्देश्य को विफल कर देगा।"
इसलिए, उच्च न्यायालय ने परिवार अदालत के आदेश को रद्द कर दिया और माता-पिता दोनों को बच्चे की चक्रीय अभिरक्षा प्रदान कर दी।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें