वक्फ बोर्ड और भूमि मालिक होने का दावा करने वालों के बीच मुनंबम भूमि विवाद पर बढ़ते तनाव के बीच, केरल उच्च न्यायालय ने मंगलवार को टिप्पणी की कि वह बाद में जारी किए गए बेदखली नोटिस पर रोक लगाने के लिए एक अंतरिम आदेश पारित करेगा [जोसेफ बेनी और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य]।
न्यायमूर्ति अमित रावल और केवी जयकुमार की खंडपीठ ने कहा कि चूंकि मामला मूलतः भूमि विवाद है, इसलिए भूमि स्वामियों को सिविल मुकदमा दायर करना चाहिए।
न्यायमूर्ति रावल ने मौखिक रूप से टिप्पणी करते हुए कहा, "आपको यह घोषणा करवानी होगी कि आप मालिक हैं। उच्च न्यायालय तथ्य के विवादित प्रश्न पर निर्णय नहीं कर सकता। हम अंतरिम स्थगन दे सकते हैं और यह तब तक जारी रहेगा जब तक आप नया अंतरिम स्थगन प्राप्त नहीं कर लेते... हम आपको इसे (वक्फ अधिनियम को) इस तरह चुनौती देने की अनुमति नहीं देंगे। आप अपनी सुविधा के अनुसार चुनौती देंगे? हम आपको तब तक बेदखली पर स्थगन देंगे जब तक आप मुकदमा दायर नहीं करते और फिर आप नया निषेधाज्ञा मांग सकते हैं। हम आपकी रक्षा करेंगे।"
हालांकि, आज सुनवाई के दौरान पीठ ने कोई आदेश नहीं दिया।
पीठ ने यह टिप्पणी भूमि स्वामियों द्वारा वक्फ अधिनियम, 1995 के विभिन्न प्रावधानों को निरस्त करने की मांग करने वाली याचिका पर विचार करते हुए की।
पिछले महीने से, वक्फ अधिनियम के लागू होने से पहले फारूक कॉलेज, कोझिकोड की समिति से भूमि खरीदने का दावा करने वाले लगभग 600 पक्ष, वक्फ बोर्ड से नोटिस मिलने के बाद से आंदोलन कर रहे हैं, जिसमें कहा गया है कि भूमि का स्वामित्व बोर्ड के पास है।
तब से, बोर्ड ने उन्हें बेदखल करने के लिए कदम उठाए हैं और उसके अनुरोध पर, राजस्व विभाग ने कथित तौर पर अधिकारों का रिकॉर्ड (आरओआर) जारी करने या दस्तावेजों के म्यूटेशन की अनुमति देने से इनकार कर दिया है।
मुनंबम में कई विरोध प्रदर्शन हुए हैं और राजनीतिक दल इस मामले पर अपने रुख को लेकर आपस में बंटे हुए हैं।
अब, मुनंबम में फारूक कॉलेज की भूमि के विभिन्न हिस्सों के खरीदार होने का दावा करने वाले आठ पक्षों ने अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।
उनका मुख्य तर्क यह है कि ये प्रावधान असंवैधानिक और भेदभावपूर्ण हैं क्योंकि वे वक्फ संपत्तियों को विशेष दर्जा देते हैं जबकि ट्रस्ट, मठ, अखाड़ा और सोसाइटियों को समान दर्जा देने से इनकार करते हैं।
याचिका में कहा गया है, "[वक्फ] अधिनियम में गैर-इस्लामिक समुदायों के लिए कोई सुरक्षा नहीं है, जिससे वे अपनी धार्मिक और निजी संपत्तियों को सरकार या वक्फ बोर्ड द्वारा जारी वक्फ की सूची में शामिल होने से बचा सकें और अन्य धार्मिक समुदायों के साथ भेदभाव किया जा रहा है और आरोपित प्रावधान भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 25, 27 और 300-ए का उल्लंघन करते हैं।"
याचिकाकर्ताओं ने यह भी तर्क दिया है कि अधिनियम में प्रभावित पक्षों को सुनवाई का अवसर देने की गारंटी देने के लिए कोई प्रावधान नहीं है, जिससे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन होता है।
याचिका में कहा गया है, "वक्फ बोर्ड बिना किसी कानूनी प्रक्रिया के मनमाने तरीके से अधिनियम के तहत अनुचित शक्तियों का लाभ उठाते हुए अन्य समुदायों की भूमि, यहां तक कि सरकार की भूमि पर भी कब्जा कर लेते हैं, जिस पर किसी मुस्लिम का कोई अधिकार या दावा नहीं हो सकता है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Munambam Waqf Land Dispute: Kerala High Court says it will temporarily protect land owners