इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बुधवार को हसीन खान नाम के एक व्यक्ति की सुरक्षा के लिए दो सिक्योरिटी गार्ड तैनात करने का आदेश दिया। हसीन ने दावा किया था कि उसे और दूसरों को मोहम्मद गंज गांव में उसकी प्राइवेट प्रॉपर्टी पर नमाज़ पढ़ने से रोका गया था। [तारिक खान बनाम UP राज्य और 2 अन्य]
जस्टिस अतुल श्रीधरन और जस्टिस सिद्धार्थ नंदन की डिवीजन बेंच ने खान का यह बयान भी रिकॉर्ड किया कि पुलिस ने उसे बिना बताए एक कागज़ पर अंगूठा लगवाने के लिए मजबूर किया था।
खान ने यह भी आरोप लगाया था कि कुछ लोगों ने उससे कहा था कि अगर वह उनके निर्देशों के अनुसार कोर्ट के सामने नहीं बोला तो उसकी प्रॉपर्टी गिरा दी जाएगी।
इसके बाद कोर्ट ने खान की सुरक्षा के लिए साफ निर्देश जारी किए।
बेंच ने आदेश दिया, "हसीन खान इस कोर्ट के सामने पेश हुआ है और कहा है कि उसके परिवार और प्रॉपर्टी की सुरक्षा की जा सकती है। यह कोर्ट निर्देश देता है कि दो हथियारबंद गार्ड 24/7 हसीन खान की सुरक्षा करेंगे, जब तक कि यह कोर्ट कोई और फैसला न कर दे। ये गार्ड उसके साथ रहेंगे, चाहे वह कहीं भी जाए। हसन खान के व्यक्ति या उसकी प्रॉपर्टी पर हिंसा की कोई भी घटना पहली नज़र में राज्य के कहने पर हुई मानी जाएगी, जिसका जवाब बेशक दिया जा सकता है।"
यह मामला अब 23 मार्च को आखिरी आदेश देने के लिए लिस्ट किया गया है।
जनवरी में, हाईकोर्ट ने मरानाथा फुल गॉस्पेल मिनिस्ट्रीज़ के एक और केस में फैसला सुनाया था कि उत्तर प्रदेश में एक प्राइवेट प्रॉपर्टी में धार्मिक प्रार्थना सभा करने के लिए राज्य की इजाज़त की ज़रूरत नहीं है।
उस फैसले के बावजूद, बरेली में अधिकारियों ने हाल ही में एक प्राइवेट घर की छत पर नमाज़ पढ़ने के लिए मुसलमानों के एक ग्रुप के खिलाफ़ कार्रवाई की। फिर वहां के लोगों ने प्रॉपर्टी के अंदर, खासकर रमज़ान के महीने में, नमाज़ पढ़ने की इजाज़त के लिए अधिकारियों से संपर्क किया।
हालांकि, अधिकारियों ने कथित तौर पर इस रिप्रेजेंटेशन पर कोई कार्रवाई नहीं की। इसके बाद एक स्थानीय निवासी तारिक खान ने 27 जनवरी के फैसले का पालन न करने का आरोप लगाते हुए कोर्ट का रुख किया।
कोर्ट ने शुरू में बरेली के डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट (DM) और सीनियर सुपरिटेंडेंट ऑफ़ पुलिस (SSP) को कंटेम्प्ट ऑफ़ कोर्ट्स एक्ट के तहत नोटिस जारी किया।
11 मार्च को, कोर्ट ने DM अविनाश सिंह और SSP अनुराग आर्य को अगली सुनवाई की तारीख पर कोर्ट के सामने मौजूद रहने का निर्देश दिया।
कोर्ट ने कहा, "दोनों अवमानना करने वाले अगली सुनवाई की तारीख पर इस कोर्ट के सामने खुद मौजूद रहेंगे, ऐसा न करने पर यह कोर्ट नॉन-बेलेबल वारंट के ज़रिए उनकी मौजूदगी पक्की करेगा।"
अगली सुनवाई 23 मार्च को होगी।
याचिकाकर्ता की ओर से वकील राजेश कुमार गौतम पेश हुए।
कोर्ट ने जनवरी में उत्तर प्रदेश सरकार की इस बात को ध्यान में रखते हुए कि कानून में इजाज़त लेने की कोई ज़रूरत नहीं है, प्राइवेट जगह के अंदर प्रार्थना करने के अधिकार पर एक अहम फैसला सुनाया था।
इसने माना कि भारत के संविधान के आर्टिकल 25 के तहत फंडामेंटल राइट का हिस्सा होने वाले काम को करने के लिए कानून के तहत किसी इजाज़त की ज़रूरत नहीं है।
हालांकि, इसने यह भी साफ़ किया कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि धार्मिक प्रार्थना सभा सिर्फ़ प्रॉपर्टी की प्राइवेट जगह के अंदर ही की जाती है।
यह फैसला 27 जनवरी को मारानाथा फुल गॉस्पेल मिनिस्ट्रीज़ और इमैनुएल ग्रेस चैरिटेबल ट्रस्ट की दो ऐसी ही याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए सुनाया गया था।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें