[ब्रेकिंग] नवाब मलिक ने बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा अंतरिम राहत से इनकार किया; न्यायिक हिरासत जारी रहेगी

ईडी द्वारा शुरू की गई कार्यवाही को चुनौती देने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में मलिक द्वारा मांगी गई अंतरिम राहत पर जस्टिस पीबी वराले और एसएम मोदक की पीठ ने फैसला सुनाया।
[ब्रेकिंग] नवाब मलिक ने बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा अंतरिम राहत से इनकार किया; न्यायिक हिरासत जारी रहेगी

Nawab Malik, Bombay High Court

बॉम्बे हाईकोर्ट ने मंगलवार को अंडरवर्ल्ड डॉन दाऊद इब्राहिम से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में न्यायिक हिरासत से रिहा करने की महाराष्ट्र के कैबिनेट मंत्री नवाब मलिक की याचिका को खारिज कर दिया, जिसकी जांच प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) कर रहा है।

न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी वरले और न्यायमूर्ति श्रीराम एम मोदक की खंडपीठ ने मलिक द्वारा बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में मांग की गई अंतरिम प्रार्थना पर फैसला सुनाया, जिसमें याचिका के लंबित रहने के दौरान उनकी रिहाई की मांग की गई थी।

अदालत ने फैसला सुनाया, "चूंकि कुछ बहस योग्य मुद्दों को उठाया जाता है, इसलिए इन मुद्दों पर विस्तार से सुनवाई की जानी चाहिए। निर्दिष्ट आधारों को ध्यान में रखते हुए, हम अंतरिम आवेदनों में राहत देने के इच्छुक नहीं हैं।"

उन्होंने विशेष पीएमएलए न्यायाधीश के 23 फरवरी के आदेश को रद्द करने की भी मांग की, जिसके तहत उन्हें 8 दिनों के लिए ईडी की हिरासत में भेज दिया गया था।

ईडी ने प्रारंभिक जवाब के साथ याचिका का विरोध किया, यह दावा करते हुए कि मलिक ने अपनी याचिका में कार्रवाई के कई कारणों को जोड़ने की मांग की, जो बनाए रखने योग्य नहीं था। एजेंसी ने इस आधार पर रिट याचिका को खारिज करने की मांग की कि इसे दायर करना चल रही जांच को पटरी से उतारने की एक लंबी रणनीति थी।

3 दिन तक चली सुनवाई के दौरान मलिक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने दलीलें दीं. ईडी का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने किया।

देसाई ने निम्नलिखित प्रस्तुतियाँ दीं:

  • मलिक को फंसाया गया था, हालांकि कोई विधेय अपराध नहीं था;

  • मलिक के खिलाफ मामला उन व्यक्तियों (अंडरवर्ल्ड से संबंधित या अंडरवर्ल्ड के लोगों से जुड़े) के बयानों पर आधारित था, जो विश्वसनीय नहीं हैं;

  • यह कि जिन लेन-देन के लिए मलिक को फंसाया गया है, वे 1999, 2003 और 2005 के हैं, ऐसे समय में जब धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) नहीं था;

  • यह पूछे जाने पर कि मलिक को पीएमएलए की धारा 3 के तहत अपराध के लिए कैसे गिरफ्तार किया जा सकता था, जब कथित विधेय अपराध 2005 से पहले किए गए थे और धारा 3 में संशोधन केवल 2013 में पेश किए गए थे;

  • दोहराया कि मलिक को पूर्वव्यापी रूप से PMLA लागू करने के बाद 22 साल पुराने लेनदेन के लिए गिरफ्तार किया गया था;

  • वर्तमान मामले की परिस्थितियों में किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता नहीं छीनी जानी चाहिए;

  • उन्होंने निष्कर्ष में कहा, "बंदी प्रत्यक्षीकरण न्यायपालिका का 'ब्रह्मास्त्र' है, जो किसी की स्वतंत्रता को बनाए रखने का सबसे शक्तिशाली हथियार है।"

इस बीच, एएसजी ने इसकी स्थिरता पर हमला करने के अलावा, निम्नलिखित दलीलों के साथ याचिका का विरोध किया:

  • वह बंदी प्रत्यक्षीकरण तभी झूठ होगा जब रिमांड आदेश यांत्रिक या पूरी तरह से अवैध होगा। वर्तमान मामले में, विशेष पीएमएलए न्यायाधीश के समक्ष सभी प्रस्तुतियों और रिकॉर्ड पर सामग्री पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद आदेश पारित किया गया था;

  • पीएमएलए की धारा 3 और 4 के तहत अपराध अलग-अलग अपराध थे जो पीएमएलए की अनुसूची में उल्लिखित अपराधों से स्वतंत्र थे;

  • यह कि भले ही न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला हो कि "भविष्यवाणी अपराध" जिसके कारण धन शोधन हुआ है, रद्द कर दिया गया है, धन शोधन का अपराध स्वतंत्र रूप से जीवित रहेगा;

  • वह धन शोधन एक स्वतंत्र अपराध है, जिस पर पीएमएलए की धारा 45 की कठोरता लागू होती है;

ईडी द्वारा जारी समन पर हस्ताक्षर करने के लिए कहे जाने के बाद मलिक को कथित तौर पर इस साल 23 फरवरी को सुबह 7 बजे उनके आवास से पूछताछ के लिए उठाया गया था।

8 घंटे से अधिक की पूछताछ के बाद, मलिक को गिरफ्तार किया गया और विशेष पीएमएलए न्यायाधीश के सामने पेश किया गया, जिसने उसे 8 दिनों की ईडी हिरासत में भेज दिया, जिसे 4 दिनों के लिए बढ़ा दिया गया, और अंततः मलिक को 21 मार्च, 2022 तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] Nawab Malik denied interim relief by Bombay High Court; judicial custody to continue

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com