नवाब मलिक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका: बॉम्बे हाईकोर्ट ने ईडी से जवाब मांगा, मामले की सुनवाई 7 मार्च के लिए स्थगित

जस्टिस एसबी शुक्रे और जीए सनप की एक बेंच ने मेलक के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई को कुछ समय के लिए सुना, इससे पहले कि वह इस मामले को एक नियमित बेंच के समक्ष पोस्ट करेगी।
नवाब मलिक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका: बॉम्बे हाईकोर्ट ने ईडी से जवाब मांगा, मामले की सुनवाई 7 मार्च के लिए स्थगित

Nawab Malik and Bombay HC

बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को ईडी द्वारा उनके खिलाफ दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग के मामले को चुनौती देने वाली महाराष्ट्र के कैबिनेट मंत्री नवाब मलिक द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से जवाब मांगा और हिरासत से उनकी तत्काल रिहाई की मांग की।

जस्टिस एसबी शुक्रे और जीए सनप की एक बेंच ने मेलक के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई को कुछ समय के लिए सुना, इससे पहले कि वह इस मामले को एक नियमित बेंच के समक्ष पोस्ट करेगी।

अदालत ने तब मामले को 7 मार्च, 2022 तक के लिए स्थगित कर दिया। हालांकि, इसने कहा कि निचली अदालत के किसी भी बाद के रिमांड आदेश से दोनों पक्षों के अधिकारों पर असर नहीं पड़ेगा।

इसका मतलब यह होगा कि मलिक बंदी प्रत्यक्षीकरण पर बहस कर सकता है, भले ही उसे निचली अदालत ने रिमांड पर लिया हो।

कोर्ट ने निर्देश दिया, "हम ईडी को जवाब दाखिल करने के लिए 7 मार्च, 2022 तक का समय देकर याचिका को स्थगित कर रहे हैं। अगर कोई बाद की रिमांड दी जाती है, तो वह दोनों पक्षों के अधिकारों और तर्कों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना होगी।"

उच्च न्यायालय ने मामले को स्थगित करना पसंद किया क्योंकि यह मामले की सुनवाई करने वाली नियमित पीठ नहीं थी।

कोर्ट ने कहा, "हम आपकी मुश्किलों को समझते हैं..लेकिन हम नियमित बेंच नहीं हैं।"

देसाई ने जवाब दिया, "मैं अत्यावश्यकताओं से अवगत हूं, लेकिन बंदी प्रत्यक्षीकरण के साथ किसी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का सवाल है।"

"लेकिन नियमित बेंच कल बैठ रही है," बेंच ने कहा।

देसाई ने तर्क दिया, "बंदी प्रत्यक्षीकरण के एक रिट में, कल रिमांड की तारीख है। अगर (निचली अदालत) जज रिमांड जारी रखते हैं, तो वे तर्क देंगे कि रिट चलने योग्य नहीं है।"

कोर्ट ने हालांकि ईडी को नोटिस जारी करते हुए सुनवाई टालने का फैसला किया।

ईडी ने मलिक को इस आरोप में गिरफ्तार किया था कि उसने कथित तौर पर दाऊद से बाजार मूल्य से कम कीमत पर एक संपत्ति खरीदी थी।

ईडी द्वारा जारी समन पर हस्ताक्षर करने के लिए कहे जाने के बाद मलिक को 23 फरवरी को सुबह 7 बजे उनके आवास से कथित तौर पर पूछताछ के लिए उठाया गया था।

8 घंटे से अधिक समय तक पूछताछ के बाद, मलिक को गिरफ्तार कर लिया गया और चिकित्सा परीक्षण के लिए ले जाया गया।

वहां से उन्हें धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत विशेष न्यायाधीश के समक्ष पेश किया गया, जिन्होंने उन्हें 8 दिन की हिरासत में भेज दिया।

विशेष न्यायाधीश आरएन रोकाडे ने उन्हें हिरासत में भेजते हुए तर्क दिया कि पिछले 20 वर्षों में अपराध की आय की जांच के लिए पर्याप्त समय की आवश्यकता होगी।

न्यायाधीश ने यह भी पाया था कि मलिक के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया अच्छी तरह से स्थापित थे।

मलिक ने तब वर्तमान बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के माध्यम से बॉम्बे उच्च न्यायालय का रुख किया था।

बुधवार को सुनवाई के दौरान ईडी की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा।

हालांकि, देसाई ने कहा कि मामले का फैसला बिना किसी जवाब के किया जा सकता है क्योंकि आरोपी को दो लेन-देन के लिए गिरफ्तार किया गया है, जिसमें वह शामिल नहीं है।

देसाई ने कहा, "जवाब की जरूरत नहीं है। हमने यहां जो बुनियादी मुद्दा उठाया है, वह यह है कि एक सज्जन को दो तरह के लेन-देन के साथ गिरफ्तार किया गया है, जिससे उनका कोई सरोकार नहीं है।"

उन्होंने तर्क दिया कि ईडी ने कुछ ऐसे लोगों के बयान दर्ज किए हैं जो दाऊद इब्राहिम से जुड़े हैं और उनमें से कई ने मलिक के नाम का उल्लेख नहीं किया है।

देसाई ने यह भी बताया कि कैसे लेनदेन के संबंध में विभिन्न प्राथमिकी दर्ज की गईं लेकिन उनमें से किसी में भी मलिक का नाम नहीं था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Nawab Malik Habeas Corpus plea: Bombay High Court seeks response from ED, adjourns case for March 7