Supreme Court, NDPS Act
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में माना कि सामग्री की भौतिक प्रकृति यह निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक नहीं है कि विश्लेषण किए गए नमूने की सामग्री वास्तव में अफीम थी या नहीं। [सुखदेव सिंह बनाम पंजाब राज्य]
भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और जस्टिस एएस बोपन्ना और हिमा कोहली की एक बेंच ने माना कि अफीम के परीक्षण के लिए नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (एनडीपीएस एक्ट) के प्रावधानों के तहत भौतिक विश्लेषण निर्धारित नहीं है।
आदेश में कहा गया है, "सामग्री की भौतिक प्रकृति यह निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक नहीं है कि विश्लेषण किए गए नमूने की सामग्री वास्तव में अफीम थी या नहीं, और अफीम के परीक्षण के लिए एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत भौतिक विश्लेषण निर्धारित नहीं है।"
इसलिए, बेंच ने पंजाब और हरियाणा के उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय की पुष्टि की कि एनडीपीएस अधिनियम के तहत, यह केवल विशेष नमूने की सामग्री के आधार पर है कि एक ही अफीम होने के संबंध में निष्कर्ष निकाला जाना है।
वर्तमान मामले में अपीलकर्ता ने प्रस्तुत किया था कि एनडीपीएस अधिनियम की धारा 50 (जिन शर्तों के तहत व्यक्तियों की तलाशी ली जाएगी) के अनिवार्य प्रावधानों का पालन नहीं किया गया था, और अपीलकर्ता को न तो खोजा गया था और न ही राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट के समक्ष उसकी तलाशी के अधिकार के बारे में बताया गया था।
शीर्ष अदालत ने यह कहते हुए अपील खारिज कर दी कि नमूने की भौतिक प्रकृति इसकी सामग्री का निर्धारण करने में प्रासंगिक नहीं है।
नतीजतन, अपीलकर्ता के जमानत बांड रद्द कर दिए गए और उन्हें सजा की शेष अवधि की सेवा के लिए निचली अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया गया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें