सुप्रीम कोर्ट की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति सुजाता मनोहर ने हाल ही में कहा कि पिछड़े समुदायों की सामाजिक बाधाओं को खत्म करने की जरूरत है, लेकिन यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि कोटा प्रणाली या आरक्षण समानता लाने में मदद करेगा या नहीं।
उन्होंने कहा, हालांकि भारत में कोटा और सकारात्मक कार्रवाई का इस्तेमाल किया गया है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या इससे मौजूदा स्थिति और अधिक समान हो जाएगी।
उन्होंने कहा, ये ऐसे मुद्दे हैं जिन्हें हल करना मुश्किल है और सामाजिक बाधाओं को दूर करने के लिए शोध और योजनाएं लाने की जरूरत है।
उन्होंने कहा, "कोई कट-एंड-ड्राई समाधान नहीं हैं।"
पूर्व न्यायाधीश 7 सितंबर को इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, नई दिल्ली में आयोजित पहला शिव कुमार सूरी मेमोरियल व्याख्यान दे रहे थे।
इस कार्यक्रम में भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी, शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनिल आर दवे, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) के अध्यक्ष आदीश सी अग्रवाल और वकील शिव कुमार सूरी के बेटे, वकील शिखिल सूरी भी मौजूद थे। .
प्रासंगिक रूप से, न्यायमूर्ति मनोहर ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कभी-कभी, अधिकारों में अंतर्निहित विरोधाभास होते हैं। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि समानता के अधिकार की व्याख्या करने में एक बुनियादी समस्या है क्योंकि कोई भी दो मनुष्य समान नहीं हैं
उन्होने कहा, "बेशक, वे (मनुष्य) सभी आवश्यक मानवता साझा करते हैं और उन्हें सम्मान के साथ जीवन जीने का अधिकार है। लेकिन अन्य गुणों के बारे में क्या? कोई कवि हो सकता है, कोई वैज्ञानिक हो सकता है। आप उनके गुणों की तुलना कैसे करते हैं और ऐसे लोगों के साथ समान व्यवहार कैसे करते हैं? ऐसा सबसे कठिन अधिकार है समानता का अधिकार। शैक्षणिक संस्थान प्रवेश के मानदंडों को लेकर लंबे समय से संघर्ष कर रहे हैं।"
जस्टिस मनोहर ने स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन बनाम हार्वर्ड कॉलेज मामले में यूनाइटेड स्टेट्स (यूएस) सुप्रीम कोर्ट के 2023 के फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि एक प्रवेश प्रणाली जो प्रवेश के लिए एक मानदंड के रूप में दौड़ का उपयोग करती है, वह अमेरिकी संविधान में समान सुरक्षा खंड का उल्लंघन करती है।
न्यायमूर्ति मनोहर ने लैंगिक भेदभाव से निपटने के लिए कानूनों को लागू करने में आने वाली कठिनाइयों पर भी चर्चा की, खासकर जब वे धार्मिक प्रथाओं से जुड़े हों। इस संबंध में उन्होंने सबरीमाला मामले और शायरा बानो मामले (तीन तलाक मामला) का जिक्र किया.
उन्होंने कहा, समान नागरिक संहिता (यूसीसी) पर मौजूदा बहस से संकेत मिलता है कि ऐसे कानूनों को बदलना या पारिवारिक कानून में पुरुषों और महिलाओं के अधिकारों को बराबर करना कितना मुश्किल है।
न्यायमूर्ति मनोहर ने आगे टिप्पणी की कि एक महिला के मानवाधिकारों को चुनौती अक्सर समाज की अपनी संस्कृति, परंपराओं और रीति-रिवाजों से आती है, जिसे 'अक्सर सभ्यताओं के टकराव के रूप में महिमामंडित किया जाता है।'
उन्होंने बताया कि पुरानी परंपराओं और रीति-रिवाजों के कारण, मानव अधिकारों से वंचित होने की नई तकनीकें सामने आ रही हैं, जैसे तकनीक जो भ्रूण के लिंग का पता लगा सकती है।
उन्होंने कहा, "कन्या भ्रूण हत्या महिला लिंग के प्रति पुराने पारंपरिक पूर्वाग्रह का एक नया प्रयोग है।"
शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश ने अदालतों में भारी कार्यभार के बारे में चिंता व्यक्त की, खासकर जब आपराधिक मामलों की बात आती है।
इसलिए, उन्होंने राय दी कि निष्पक्ष और त्वरित सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए आपराधिक कानून के पाठ और प्रक्रिया दोनों की पुन: जांच की आवश्यकता है। उन्होंने बार एसोसिएशनों से कानून में बदलाव का सुझाव देने के लिए आगे आने का आग्रह किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें