केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में कोल्लम जिले में हाल ही में आयोजित राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (एनईईटी) के लिए उपस्थित होने से पहले अपनी ब्रा हटाने के लिए मजबूर होने वाली उन महिला उम्मीदवारों के लिए मुआवजे की मांग करने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका खारिज कर दी थी। [आसिफ आजाद बनाम भारत संघ]।
मुख्य न्यायाधीश एस मणिकुमार और न्यायमूर्ति शाजी पी चाली की खंडपीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है क्योंकि जांच अभी भी चल रही है और मामला आपराधिक अदालत के समक्ष लंबित है।
फैसले में कहा गया है, "पक्षकारों के विद्वान अधिवक्ताओं को सुनने तथा अभिलेख में उपलब्ध सामग्री का अवलोकन करने के बाद, हमारा मत है कि अन्वेषण चल रहा है तथा मामला दाण्डिक न्यायालय में विचाराधीन है। ऐसी परिस्थितियों में, हम पाते हैं कि इस न्यायालय के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।"
जनहित याचिका को एक आसिफ आजाद ने स्थानांतरित किया, जो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए, देश भर में परीक्षा आयोजित करने के लिए एक सामान्य प्रोटोकॉल प्रकाशित करने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश देने की मांग की।
यह मामला हाल की एक घटना से संबंधित है जब कुछ महिला NEET उम्मीदवारों को परीक्षा हॉल में जाने से पहले अपनी ब्रा उतारने के लिए कहा गया था क्योंकि स्क्रीनिंग के दौरान उनके इनरवियर में धातु के हुक पाए गए थे।
उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में कहा गया है कि उम्मीदवारों द्वारा हटाए गए कपड़ों को कोविड -19 नियमों के संबंध में एक दूसरे कमरे में एक दूसरे के ऊपर रखा गया था।
आगे यह दावा किया गया कि यह कोई अकेली घटना नहीं थी और 2017 में भी कुछ शिक्षकों को केरल में एक NEET केंद्र में प्रवेश करने से पहले एक महिला उम्मीदवार को अपने इनरवियर को हटाने के लिए कहने के लिए निलंबित करना पड़ा था।
याचिकाकर्ता के अनुसार, यदि एक सामान्य प्रोटोकॉल स्थापित और कार्यान्वित किया जाता है, तो भविष्य में अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अधिकारों के इस तरह के उल्लंघन से बचा जा सकता है।
यह भी सुझाव दिया गया कि मेटल डिटेक्टरों पर निर्भर इस तरह की तलाशी और कड़ी स्क्रीनिंग के बजाय, किसी भी धोखाधड़ी या कदाचार का पता लगाने के लिए परीक्षा हॉल में सीसीटीवी कैमरे लगाए जाएं।
अदालत ने पहले राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) को परीक्षा आयोजित करने के तरीके और घटना के बाद की गई जांच के बारे में विस्तृत बयान दर्ज करने का निर्देश दिया था।
एनटीए के स्थायी वकील, अधिवक्ता एस निर्मल ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने उस एजेंसी के खिलाफ अनुचित बयान दिया था जिसने देश भर में लगभग तीन लाख छात्रों के लिए एनईईटी परीक्षा आयोजित की थी और इसलिए, जनहित याचिका को बनाए रखने योग्य नहीं है।
उन्होंने आगे कहा कि यह मामला चादयामंगलम पुलिस स्टेशन में दर्ज किया गया था और जांच जारी है।
आगे यह दावा किया गया था कि कथित घटना केवल ऐसी दुर्भाग्यपूर्ण घटना थी जिसकी रिपोर्ट की गई थी और एनईईटी (यूजी) या एनटीए द्वारा आयोजित किसी अन्य परीक्षा में ऐसी कोई घटना दर्ज नहीं की गई थी।
पुलिस महानिदेशक की ओर से वरिष्ठ सरकारी वकील केपी हरीश ने प्रस्तुत किया कि महिला उम्मीदवार के पिता से शिकायत प्राप्त करने के बाद चादयमंगलम पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया था, जिसे सुरक्षा जांच के दौरान अपने आंतरिक वस्त्र को हटाने के लिए मजबूर किया गया था।
हरीश ने प्रस्तुत किया कि पांच आरोपियों को 19 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था और न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट, कडक्कल के समक्ष पेश किया गया था और अदालत ने उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।
आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 354, 509, 109 और 34 के तहत दंडनीय अपराध दर्ज किया गया था। उन्होंने कहा कि बाद में सभी आरोपियों को 20 जुलाई को जमानत पर रिहा कर दिया गया और जांच अभी जारी है।
उन्होंने कहा कि जांच के दौरान 7 महिला उम्मीदवारों ने खुलासा किया कि अधिकारियों ने उन्हें अपने अंदर के कपड़े उतारने के लिए कहा था।
पक्षों के वकील को सुनने और उपलब्ध सामग्री की जांच करने के बाद, अदालत ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया क्योंकि जांच चल रही है और मामला आपराधिक अदालत के समक्ष लंबित है।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
[NEET Bra removal row] Kerala High Court declines to interfere since probe already underway