केरल उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी से एक जनहित याचिका पर विस्तृत जवाब मांगा, जिसमें उन सभी महिला उम्मीदवारों के लिए मुआवजे की मांग की गई थी, जिन्हें हाल ही में कोल्लम जिले में आयोजित राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा में बैठने से पहले अपनी ब्रा उतारने के लिए मजबूर किया गया था। [आसिफ आजाद बनाम भारत संघ]।
मुख्य न्यायाधीश एस मणिकुमार और न्यायमूर्ति शाजी पी चाली की खंडपीठ ने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) को सभी सहायक दस्तावेजों के साथ एक विस्तृत बयान दाखिल करने का निर्देश दिया, जिस तरह से परीक्षा आयोजित की गई थी और घटना के बाद की गई जांच की गई थी।
जनहित याचिका को एक आसिफ आजाद ने स्थानांतरित किया, जो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए, देश भर में परीक्षा आयोजित करने के लिए एक सामान्य प्रोटोकॉल प्रकाशित करने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश देने की मांग की।
यह मामला हाल की एक घटना से संबंधित है जब कुछ महिला NEET उम्मीदवारों को परीक्षा हॉल में जाने से पहले अपनी ब्रा उतारने के लिए कहा गया था क्योंकि स्क्रीनिंग के दौरान उनके इनरवियर पर धातु के हुक पाए गए थे।
उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में कहा गया है कि उम्मीदवारों द्वारा हटाए गए कपड़ों को कोविड -19 नियमों के संबंध में एक दूसरे कमरे में एक दूसरे के ऊपर रखा गया था।
आगे यह दावा किया गया कि यह एक अलग घटना नहीं थी और 2017 में भी, केरल में एक NEET केंद्र में प्रवेश करने से पहले एक महिला उम्मीदवार को अपने इनरवियर को हटाने के लिए कहने के लिए कुछ शिक्षकों को निलंबित करना पड़ा था।
याचिकाकर्ता के अनुसार, यदि एक सामान्य प्रोटोकॉल स्थापित और कार्यान्वित किया जाता है, तो भविष्य में अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अधिकारों के इस तरह के उल्लंघन से बचा जा सकता है।
यह भी सुझाव दिया गया कि मेटल डिटेक्टरों पर निर्भर इस तरह की तलाशी और कड़ी स्क्रीनिंग के बजाय, किसी भी धोखाधड़ी या कदाचार का पता लगाने के लिए परीक्षा हॉल में सीसीटीवी कैमरे लगाए जाएं।
बुधवार को सुनवाई में, एनटीए के स्थायी वकील, अधिवक्ता एस निर्मल ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने एजेंसी के खिलाफ अनुचित बयान दिया था, जिसने देश भर में लगभग 3 लाख छात्रों के लिए एनईईटी परीक्षा आयोजित की है।
उन्होंने आगे कहा कि कथित घटना के संबंध में एक अपराध दर्ज किया गया है। सरकारी वकील केपी हरीश ने इसकी पुष्टि की।
निर्मल ने इस आधार पर भी याचिका का विरोध किया कि यह एक जनहित याचिका की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है।
अदालत ने स्थायी वकील को निर्देश दिया कि वह प्रस्तुत किए जाने वाले बयान में एक जनहित याचिका की आवश्यकताओं की विश्वसनीयता और संतुष्टि के संबंध में उठाई गई आपत्तियों को शामिल करे।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
[NEET Bra removal row] Kerala High Court seeks report from NTA in plea to compensate female students