NEET UG 2024 से समझौता; लीक की सीमा निर्धारित करेगी कि दोबारा परीक्षा की आवश्यकता है या नहीं: सुप्रीम कोर्ट

लीक की सीमा का पता लगाने के लिए, न्यायालय ने एनटीए से यह जानकारी मांगी कि लीक पहली बार कब हुआ, प्रश्नपत्र किस प्रकार लीक हुए तथा लीक और परीक्षा के बीच कितना समय लगा।
Supreme Court and NEET-UG 2024
Supreme Court and NEET-UG 2024

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि 5 मई को आयोजित राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (स्नातक) (नीट) प्रश्नपत्र लीक होने से प्रभावित हुई थी।

हालांकि, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने कहा कि उन्हें यह निर्धारित करना होगा कि परीक्षा में किस हद तक समझौता किया गया था, ताकि यह तय किया जा सके कि दोबारा परीक्षा की आवश्यकता है या नहीं।

सीजेआई ने टिप्पणी की "इस बात में कोई संदेह नहीं है कि परीक्षा की पवित्रता से समझौता किया गया है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसमें कोई लीक है... हम मानते हैं कि इसमें कोई लीक है, इसमें कोई संदेह नहीं है। लेकिन हम लीक की प्रकृति का पता लगा रहे हैं। प्रश्नपत्रों के लीक होने के तथ्य पर विवाद नहीं किया जा सकता। अब, उस लीक का परिणाम क्या होगा, यह उस लीक की प्रकृति पर निर्भर करेगा... अगर यह व्यापक नहीं है, तो इसे रद्द नहीं किया जा सकता। पुनः परीक्षा का आदेश देने से पहले, हमें सावधान रहना चाहिए। उस लीक की प्रकृति क्या है? हम 23 लाख छात्रों के करियर से निपट रहे हैं... लीक किस समय हुई? लीक कैसे फैलाई गई? ये महत्वपूर्ण प्रश्न हैं। और अगला, बहुत महत्वपूर्ण - भारत सरकार और एनटीए ने गलत कामों की पहचान करने के लिए क्या कार्रवाई की है और गलत कामों के लाभार्थी कौन हैं?"

न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि लीक सोशल मीडिया पर होती, तो यह बहुत व्यापक होती।

इसलिए, उसने निम्नलिखित मानदंड निर्धारित किए, जिनके आधार पर वह यह तय करेगा कि दोबारा जांच की आवश्यकता है या नहीं।

- एक, क्या कथित उल्लंघन प्रणालीगत स्तर पर हुआ;

-दो, क्या उल्लंघन ऐसी प्रकृति का है जो पूरी परीक्षा प्रक्रिया की अखंडता को प्रभावित करता है; और

- तीन, क्या धोखाधड़ी के लाभार्थियों को बेदाग छात्रों से अलग करना संभव है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया यदि परीक्षा की पवित्रता का उल्लंघन व्यापक है और यदि दागी और बेदाग उम्मीदवारों को अलग करना संभव नहीं है, तो फिर से परीक्षा का आदेश दिया जा सकता है। लेकिन अगर लाभार्थियों की पहचान कर ली गई है और उनकी संख्या सीमित है, तो फिर से परीक्षा की आवश्यकता नहीं होगी।

उपरोक्त का पता लगाने के लिए, परीक्षा आयोजित करने वाली राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी से निम्नलिखित विवरण मांगे गए थे।

- लीक पहली बार कब हुआ?

- लीक हुए प्रश्नपत्रों को किस तरह से प्रसारित किया गया?

- लीक होने और 5 मई को परीक्षा के बीच का समय अंतराल।

एनटीए न्यायालय को लीक के लाभार्थियों की पहचान करने के लिए उठाए गए कदमों, लीक होने वाले केंद्रों/शहरों की पहचान करने के लिए एनटीए द्वारा उठाए गए कदमों, लीक के लाभार्थियों की पहचान करने के लिए अपनाए गए तौर-तरीकों और लीक को कैसे फैलाया गया, के बारे में भी सूचित करेगा।

न्यायालय ने कथित लीक और कदाचार की जांच पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से स्थिति रिपोर्ट मांगी।

न्यायालय ने निर्देश दिया, "हमारा यह भी मानना ​​है कि सीबीआई आज तक की जांच की स्थिति और आज तक सामने आई सामग्री पर इस न्यायालय के समक्ष स्थिति रिपोर्ट दाखिल करेगी।"

न्यायालय ने कहा कि केंद्र सरकार और एनटीए को न्यायालय को सूचित करना चाहिए कि क्या सरकार की साइबर फोरेंसिक इकाई के लिए संदिग्ध मामलों की पहचान करने, दागी छात्रों को बेदाग छात्रों से अलग करने के लिए डेटा एनालिटिक्स का उपयोग करना व्यवहार्य होगा।

ये सभी विवरण 10 जुलाई को शाम 5 बजे तक प्रस्तुत किए जाने हैं। मामले की अगली सुनवाई 11 जुलाई, गुरुवार को होगी।

CJI DY Chandrachud, Justice JB Pardiwala,, Justice Manoj Misra
CJI DY Chandrachud, Justice JB Pardiwala,, Justice Manoj Misra

पृष्ठभूमि

न्यायालय परीक्षा से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें कुछ छात्र दोबारा परीक्षा की मांग कर रहे थे और अन्य इसका विरोध कर रहे थे।

इस वर्ष NEET-UG परीक्षा बड़े पैमाने पर प्रश्नपत्र लीक होने और धोखाधड़ी के आरोपों से घिरी हुई थी।

11 जून को, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय परीक्षण प्राधिकरण को कुछ याचिकाओं पर जवाब देने का आदेश दिया, लेकिन मेडिकल कॉलेजों में छात्रों के प्रवेश के लिए काउंसलिंग रोकने से इनकार कर दिया।

केंद्र सरकार ने मई में आयोजित NEET को रद्द करने के खिलाफ तर्क दिया है, जिसमें कहा गया है कि गोपनीयता के बड़े पैमाने पर उल्लंघन का कोई सबूत नहीं है।

सरकार ने कहा कि उसने सीबीआई को प्रतिरूपण, धोखाधड़ी और कदाचार के कथित मामलों की व्यापक जांच करने का आदेश दिया है।

सरकार ने यह भी कहा कि NTA द्वारा परीक्षाओं के प्रभावी, सुचारू और पारदर्शी संचालन के लिए उपाय सुझाने के लिए एक उच्च स्तरीय समिति का गठन किया गया है।

NTA ने भी इसी तरह का रुख अपनाते हुए एक हलफनामा दायर किया।

एनटीए ने दलील दी कि परीक्षा रद्द करना जनहित के लिए हानिकारक होगा और कदाचार केवल पटना और गोधरा केंद्रों में हुआ था। एनटीए ने कहा कि ये व्यक्तिगत मामले थे, जिसके लिए परीक्षा रद्द करना उचित नहीं है।

आज सुनवाई

जब आज मामले की सुनवाई हुई, तो वरिष्ठ अधिवक्ता हुड्डा ने कुछ उम्मीदवारों की ओर से कहा कि वे परीक्षा रद्द करने और दोबारा परीक्षा कराने की मांग कर रहे हैं।

उन्होंने कहा कि परीक्षा के प्रश्नपत्र 5 मई की परीक्षा से कुछ समय पहले टेलीग्राम के माध्यम से प्रकट किए गए थे। उन्होंने आरोप लगाया कि एसबीआई और केनरा बैंक के बैंक वॉल्ट से प्रश्नपत्र लीक हो गए थे, जहां परीक्षा तिथि से पहले प्रश्नपत्र संग्रहीत किए गए थे।

हुड्डा ने यह भी बताया कि इस वर्ष असाधारण रूप से बड़ी संख्या में छात्रों ने पूरे अंक प्राप्त किए हैं।

उन्होंने कहा, "मैंने नीचे एक तालिका दी है। 2021 में केवल तीन उम्मीदवारों को पूरे 720 अंक मिले थे। 2020 में केवल एक उम्मीदवार था। इस बार 67 छात्रों को पूरे अंक मिले।"

सीजेआई ने पूछा, "67 में से कितने को ग्रेस मार्क्स मिले।"

हुड्डा ने जवाब दिया, "किसी को नहीं।"

मुख्य न्यायाधीश ने सरकार से पूछा, "क्या यह कहना सही है कि 1,563 छात्र ऐसे केंद्र से परीक्षा में शामिल हुए जहां गलत प्रश्नपत्र वितरित किए गए थे।"

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह अभ्यर्थियों को गलत प्रश्नपत्र देने का मामला है।

उन्होंने कहा, "मान लीजिए मुझे गलत पेपर मिल जाता है, तो दूसरा पेपर दिया जा सकता है। परीक्षकों को यह भी नहीं पता था कि पेपर एसबीआई का है या केनरा का। कोई आकस्मिक पेपर नहीं है। गलत पेपर दिया गया। इसलिए बाद में सही पेपर वितरित किया गया। इनमें से कुछ केंद्रों पर 30 मिनट अतिरिक्त दिए गए।"

मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की, "हां, और फिर उन्हें पुनः परीक्षा का विकल्प दिया गया।"

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा, "लेकिन ग्रेस मार्क्स वाले 1,563 में से 6 छात्रों को पूरे अंक मिले।"

सीजेआई ने स्पष्ट किया, "ठीक है, 1563 में से 6 को पहले ही पूरे अंक मिल गए थे, दोबारा परीक्षा के बाद नहीं।"

हुड्डा ने आरोप लगाया कि सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसले के अनुसार, अगर कदाचार के लाभार्थियों को गैर-लाभार्थियों से अलग नहीं किया जा सकता है, तो परीक्षा को रद्द कर दिया जाना चाहिए।

हुड्डा ने कहा, "यदि परीक्षा की शुचिता से समझौता किया गया है, यदि व्यवस्थागत स्तर पर धोखाधड़ी के लाभार्थियों को बेदाग लोगों से अलग नहीं किया जा सकता है, तो इस अदालत ने माना है कि एक भी उम्मीदवार को अनुचित तरीके से परीक्षा देने की अनुमति नहीं दी जाएगी। एनटीए ने मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) का पालन नहीं किया है। यह बड़े पैमाने पर है और व्यवस्थागत स्तर पर है। एनटीए का कहना है कि अभी तक उन्हें यकीन नहीं है कि गलती व्यवस्थागत स्तर पर है या नहीं। एनटीए का कहना है कि यह सब छोटे स्तर पर हुआ। एनटीए का कहना है कि सीबीआई इसकी जांच कर रही है। मामले में 6 एफआईआर थीं और अब सीबीआई जांच कर रही है। पटना, दिल्ली, गुजरात, झारखंड और राजस्थान।"

अदालत ने सरकार से पूछा, "अतः प्रश्नपत्र लीक होना एक स्वीकृत तथ्य है।"

एसजी ने जवाब दिया, "पटना में एक जगह... जहां अपराधी को गिरफ्तार किया गया है और जो छात्र लाभार्थी थे, उनके परिणाम रोक दिए गए हैं।"

हुड्डा ने कहा, "बिहार पुलिस पेपर लीक की उत्पत्ति का पता लगाने की कोशिश कर रही थी और एनटीए के जवाब से एक और सहायक तथ्य सामने आया है।"

सीजेआई ने पूछा, "क्या साबित होता है कि यह पूरी परीक्षा को प्रभावित करने वाली गड़बड़ी है।"

हुड्डा ने जवाब दिया, "गिरोह को 5 मई को उनके फोन पर प्रश्नपत्र प्राप्त हुआ।"

हुड्डा ने कहा, "हमारे पास एक वीडियो है जो मुझे दिखाया गया। यह एक टेलीग्राम चैनल है जिसने इसे रिकॉर्ड किया है। प्रश्नपत्र और उत्तर प्रसारित किए जा रहे थे और वीडियो से पता चलता है कि प्रश्न वास्तविक परीक्षा से मेल खाते थे।"

इसके बाद न्यायालय ने प्रश्नपत्र तैयार करने और उसे ले जाने में शामिल लॉजिस्टिक्स के बारे में एनटीए से सवाल पूछे।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, "हम यह जानना चाहते हैं कि पेपर कब बनाए गए और एनटीए को भेजे गए और वह प्रिंटिंग प्रेस कौन सी है जिसने इसे छापा। प्रिंटिंग प्रेस को भेजने के लिए परिवहन की क्या व्यवस्था की गई थी। हम अभी 50 लाख सेटों की बात कर रहे हैं। हमें प्रिंटिंग प्रेस का पता न बताएं, नहीं तो अगले साल फिर से लीक हो जाएगा। हमें बताएं कि इसे प्रिंटिंग प्रेस को कैसे भेजा गया और फिर एनटीए को वापस कैसे भेजा गया।"

न्यायालय ने कहा कि वह ये विवरण इसलिए मांग रहा है क्योंकि लीक और परीक्षा के बीच का समय तथा लीक का तरीका यह तय करने के लिए आवश्यक होगा कि परीक्षा में बड़े पैमाने पर गड़बड़ी हुई थी या नहीं।

उन्होंने कहा, "आप जानते हैं कि हम यह क्यों पूछ रहे हैं। यदि हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि लीक और परीक्षा के बीच समय का अंतर बहुत अधिक नहीं था, तो यह पुनः परीक्षा के खिलाफ है और यदि समय का अंतर बहुत अधिक है, तो यह दर्शाता है कि लीक व्यापक थी। यदि पवित्रता प्रभावित होती है, तो पुनः परीक्षा होनी चाहिए और यदि अनाज को शाफ्ट से अलग नहीं किया जा सकता है, तो भी पुनः परीक्षा का आदेश देना होगा। लेकिन यह ध्यान रखना होगा कि 24 लाख छात्रों की पुनः परीक्षा कठिन है।"

न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि लीक सोशल मीडिया पर होती, तो यह बहुत व्यापक होती।

न्यायालय ने टिप्पणी की, "यदि हम देखें कि लीक सोशल मीडिया पर हुआ था, तो यह अत्यंत व्यापक है। यदि यह टेलीग्राम, व्हाट्सएप के माध्यम से हुआ है, तो यह जंगल की आग की तरह फैल गया। और हमें लीक के समय के साथ संतुलन भी देखना होगा, जैसे कि यह 5 मई की सुबह थी, जब छात्र परीक्षा देने गए थे।"

फिर भी, न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि यह एक स्वीकृत तथ्य है कि लीक हुआ था और लीक की सीमा अभी निर्धारित की जानी है।

सीजेआई ने आगे कहा कि आज उपलब्ध तकनीक से डेटा एनालिटिक्स आदि का उपयोग करके दोषियों की पहचान करना आसान हो जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, "हमारे पास जिस तरह की तकनीक है और साइबर फोरेंसिक टीम है...क्या हम संदिग्ध मार्करों को देखने के लिए विस्तृत डेटा विश्लेषण अभ्यास नहीं कर सकते...हमें आत्म-इनकार नहीं करना चाहिए क्योंकि इससे समस्या और बढ़ेगी। देश भर के विशेषज्ञों की एक बहु-विषयक समिति होनी चाहिए।"

इसलिए पीठ ने पुनः परीक्षा की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं के वकीलों से एक साथ बैठकर एक संकलन तैयार करने का आग्रह किया।

अदालत ने कहा, "हम चाहते हैं कि पुन: परीक्षा की मांग करने वाले याचिकाकर्ता के सभी वकील एक साथ बैठें और हमें 10 पृष्ठों का एक संकलन दें। प्रतिवादियों के साथ भी ऐसा ही हो। हम एक नोडल वकील नियुक्त करेंगे।"

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


NEET UG 2024 compromised; extent of leak will determine whether retest is needed: Supreme Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com