न्यूज़क्लिक गिरफ्तारी: प्रबीर पुरकायस्थ, अमित चक्रवर्ती को दिल्ली की अदालत ने 10 दिनों की न्यायिक हिरासत में भेजा
दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को न्यूज़क्लिक के संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ और इसके मानव संसाधन (एचआर) प्रमुख अमित चक्रवर्ती को दिल्ली पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दर्ज गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) मामले में दस दिनों की न्यायिक हिरासत में भेज दिया।
पटियाला हाउस कोर्ट की अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) हरदीप कौर ने यह आदेश तब पारित किया जब दिल्ली पुलिस ने अदालत को बताया कि पुलिस को दोनों आरोपियों की हिरासत की आवश्यकता नहीं होगी और उन्हें न्यायिक हिरासत में भेजा जा सकता है।
यह आदेश दोनों आरोपियों के वकील के कड़े विरोध के बावजूद पारित किया गया, जिन्होंने दावा किया था कि एफआईआर में लगाए गए आरोप यूएपीए के तहत अपराध नहीं हैं।
पुरकायस्थ के वकील अर्शदीप खुराना ने कहा, "ऐसा कोई आरोप नहीं है कि मैंने बम, डायनामाइट या किसी अन्य विस्फोटक पदार्थ का इस्तेमाल किया. ऐसा कोई आरोप नहीं है कि मैंने किसी आपराधिक बल का प्रयोग किया या मैंने किसी सार्वजनिक पदाधिकारी की मृत्यु का कारण बना। निरुद्ध अपहरण या अपहरण का कोई कृत्य नहीं है। इसलिए, एफआईआर में किसी भी आरोप में धारा ए बी और सी के तत्व नहीं हैं। इसलिए, मैं खुद से पूछता हूं कि पेशे के रूप में पत्रकारिता करके, रिपोर्टिंग करके, मैं इनमें से कोई भी अपराध कैसे कर सकता हूं। जहां तक 16, 17 और 18 का सवाल है, वहां 'आतंकवादी कृत्य' की आवश्यकता है। एफआईआर को पढ़ने से पता चलता है कि आरोप मेरे खिलाफ नहीं बनाए गए हैं।"
उन्होंने रेखांकित किया कि सत्ता में सरकार की आलोचना के लिए पत्रकार को दंडित नहीं किया जा सकता है।
अपर लोक अभियोजक (एपीपी) अतुल श्रीवास्तव ने दलील का विरोध किया और उन्होंने कहा, "आपका उद्देश्य (सरकार) की आलोचना करना नहीं था, बल्कि एक ऐसे देश का प्रचार करना था जो हमारे लिए शत्रुतापूर्ण है।"
पुरकायस्थ और चक्रवर्ती को न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में लगाए गए आरोपों के मद्देनजर छापेमारी की एक श्रृंखला के बाद गिरफ्तार किया गया था कि न्यूज़क्लिक को चीनी प्रचार को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा था।
दोनों व्यक्तियों को 4 अक्टूबर की सुबह तड़के सात दिनों की पुलिस हिरासत में भेज दिया गया।जब उन्हें एफआईआर की प्रति नहीं दी गई, तो उन्होंने इस मामले में दिल्ली की एक अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसने 5 अक्टूबर को एफआईआर की प्रति प्राप्त करने की उनकी याचिका को स्वीकार कर लिया।
एफआईआर के अनुसार, आरोपियों ने अवैध रूप से विदेशी फंड में करोड़ों रुपये प्राप्त किए और इसे भारत की संप्रभुता, एकता और सुरक्षा को बाधित करने के इरादे से तैनात किया।
एफआईआर में कहा गया है कि गुप्त सूचनाओं से पता चलता है कि भारतीय और विदेशी दोनों संस्थाओं द्वारा भारत में अवैध रूप से पर्याप्त विदेशी धन भेजा गया था। करोड़ों रुपये की ये धनराशि न्यूज़क्लिक को पांच वर्षों की अवधि में अवैध तरीकों से प्राप्त हुई थी।
यह आरोप लगाया गया था कि कथित तौर पर चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रचार विभाग के एक सक्रिय सदस्य सिंघम ने संस्थाओं के एक जटिल नेटवर्क के माध्यम से धोखाधड़ी से धन का निवेश किया था।
आज सुनवाई के दौरान पुरकायस्थ के वकील अर्शदीप खुराना ने कहा कि गिरफ्तारी अवैध है क्योंकि गिरफ्तारी के कारणों के बारे में आरोपी को नहीं बताया गया था।
इसके अलावा, पुरकायस्थ के वकील ने न्यायिक हिरासत का विरोध किया।
खुराना ने कहा, "आज यह कहना आपकी महिला शक्ति में है कि न्यायिक रिमांड आवश्यक नहीं है। यह कई जांच का मामला है। इन सभी मुद्दों की जांच दिल्ली पुलिस, ईडी और आयकर विभाग द्वारा पहले ही की जा चुकी है।"
उन्होंने यह भी बताया कि ईओडब्ल्यू और ईडी के संबंध में, पुरकायस्थ को जून/जुलाई 2021 में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा संरक्षित किया गया था।
खुराना ने तर्क दिया, "यह अभी भी जारी है और वे याचिकाएं अभी भी लंबित हैं। यह गिरफ्तारी उच्च न्यायालय की सुरक्षा से बचने के लिए की गई है।"
उन्होंने रेखांकित किया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में जो आरोप लगाया गया है, उसके अनुसार कोई अपराध नहीं बनता है।
खुराना ने कहा, "इस एफआईआर में जो आरोप लगाया गया है, उस पर कोई अपराध नहीं बनता है, यूएपीए को भूल जाइए। ये सभी पत्रकारिता के काम हैं जो सार्वजनिक डोमेन में हैं। सभी आरोप गलत हैं।"
उन्होंने कहा, अगर आपकी महिलावर्ग मुझसे सहमत है, तो आपकी महिलावर्ग के पास यह कहने की शक्ति है कि न्यायिक रिमांड का कोई मामला नहीं है।
उन्होंने एफआईआर में दावों पर प्रकाश डाला और कहा कि एफआईआर में कोई भी आरोप यूएपीए के तहत कोई अपराध नहीं है।
प्रासंगिक रूप से, खुराना ने तर्क दिया कि सरकार या उसकी नीतियों के बारे में आलोचनात्मक रिपोर्टिंग करने पर यूएपीए लागू नहीं हो सकता।
पुरकायथा के गौतम नवलखा के साथ संबंध के आरोपों के संबंध में, खुराना ने कहा कि वह नवलखा को 1991 से जानते हैं लेकिन यह अपने आप में यूएपीए के तहत अपराध नहीं होगा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें