न्यूज़क्लिक अरेस्ट: सुप्रीम कोर्ट ने रिमांड के खिलाफ प्रबीर पुरकायस्थ,अमित चक्रवर्ती की याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को न्यूज़क्लिक के संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ और समाचार वेबसाइट के मानव संसाधन प्रमुख अमित चक्रवर्ती द्वारा उनके खिलाफ दर्ज गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामले में पुलिस रिमांड के खिलाफ दायर याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा। [प्रबीर पुरकायस्थ बनाम एनसीटी दिल्ली राज्य]।
जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने नोटिस जारी किया और मामले को आगे के विचार के लिए 30 अक्टूबर को पोस्ट किया।
कोर्ट ने आदेश दिया, "नोटिस जारी करें। 30 अक्टूबर, 2023 को वापस किया जाएगा।"
सिब्बल ने पहले की तारीख की मांग करते हुए कहा, "वह आदमी अंदर है। वह 72 साल का है।"
कोर्ट ने कहा, "इसे कल नहीं लिया जा सकता... यह (कल) एकमात्र कार्य दिवस (दशहरा की छुट्टी से पहले) है। अगले सोमवार, 30 अक्टूबर को सूचीबद्ध करें।"
पुरकायस्थ और चक्रवर्ती ने दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसमें निचली अदालत द्वारा उन्हें पुलिस हिरासत में भेजने के फैसले को बरकरार रखा गया था।
पुरकायस्थ और चक्रवर्ती को न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में लगाए गए आरोपों के मद्देनजर की गई सिलसिलेवार छापेमारी के बाद गिरफ्तार किया गया था कि न्यूज़क्लिक को चीनी प्रचार को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा था।
कई घंटों की पूछताछ के बाद 3 अक्टूबर को गिरफ्तारी की गई. उन्हें 4 अक्टूबर को सात दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया गया।
एफआईआर के अनुसार, आरोपियों ने अवैध रूप से विदेशी फंड में करोड़ों रुपये प्राप्त किए और इसे भारत की संप्रभुता, एकता और सुरक्षा को बाधित करने के इरादे से तैनात किया।
एफआईआर में कहा गया है कि गुप्त सूचनाओं से पता चलता है कि भारतीय और विदेशी दोनों संस्थाओं द्वारा भारत में अवैध रूप से पर्याप्त विदेशी धन भेजा गया था। करोड़ों रुपये की ये धनराशि न्यूज़क्लिक को पांच वर्षों की अवधि में अवैध तरीकों से प्राप्त हुई थी।
यह आरोप लगाया गया था कि कथित तौर पर चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रचार विभाग के एक सक्रिय सदस्य नेविल रॉय सिंघम ने संस्थाओं के एक जटिल नेटवर्क के माध्यम से धोखाधड़ी से धन का निवेश किया था।
इसके बाद उन्होंने अपनी गिरफ्तारी, रिमांड और यूएपीए के तहत उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी का आधार न बताने के उनके तर्क को खारिज कर दिया।
यह माना गया कि सुप्रीम कोर्ट का हालिया फैसला यूएपीए के तहत की गई गिरफ्तारियों पर पूरी तरह लागू नहीं होता।
इसके चलते शीर्ष अदालत के समक्ष तत्काल अपील की गई।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें