Newsclick and Supreme Court
Newsclick and Supreme Court

न्यूज़क्लिक के एचआर प्रमुख अमित चक्रवर्ती ने सरकारी गवाह बनने के बाद सुप्रीम कोर्ट में याचिका वापस ली

न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने मामले की सुनवाई 30 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी और चक्रवर्ती को अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।

न्यूज़क्लिक एचआर के प्रमुख अमित चक्रवर्ती ने सोमवार को अपने खिलाफ गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामले में अपनी गिरफ्तारी और पुलिस रिमांड के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका वापस ले ली [प्रबीर पुरकायस्थ बनाम एनसीटी दिल्ली राज्य]

न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने मामले की सुनवाई 30 जनवरी तक स्थगित कर दी और मामले में सरकारी गवाह बन चुके चक्रवर्ती को अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।

Justice Sanjay Karol, Justice BR Gavai and Justice Sandeep Mehta
Justice Sanjay Karol, Justice BR Gavai and Justice Sandeep Mehta

प्रबीर पुरकायस्थ (न्यूज़क्लिक के संस्थापक संपादक) और चक्रवर्ती ने उन्हें पुलिस हिरासत में भेजने के निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।

उन्हें न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में लगाए गए आरोपों के मद्देनजर छापे की एक श्रृंखला के बाद गिरफ्तार किया गया था कि न्यूज़क्लिक को चीनी प्रचार को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा था।

कई घंटों की पूछताछ के बाद 3 अक्टूबर, 2023 को गिरफ्तारी की गई।

सुप्रीम कोर्ट ने 19 अक्टूबर को यूएपीए मामले में उनकी पुलिस रिमांड के खिलाफ न्यूजक्लिक के संस्थापक और समाचार वेबसाइट के मानव संसाधन प्रमुख (चक्रवर्ती) द्वारा दायर याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा था।

पुरकायस्थ ने इसके बाद अंतरिम चिकित्सा जमानत के लिए शीर्ष अदालत में आवेदन दायर किया था।

प्राथमिकी के अनुसार, आरोपियों ने अवैध रूप से करोड़ों रुपये विदेशी धन प्राप्त किए और भारत की संप्रभुता, एकता और सुरक्षा को बाधित करने के इरादे से इसका इस्तेमाल किया।

प्राथमिकी में कहा गया है कि गुप्त जानकारी से पता चलता है कि भारतीय और विदेशी संस्थाओं द्वारा अवैध रूप से विदेशी धन भारत में लगाया गया था। करोड़ों रुपये की ये धनराशि न्यूज़क्लिक द्वारा पांच वर्षों की अवधि में अवैध तरीकों से प्राप्त की गई थी।

आरोप है कि चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रचार विभाग के कथित सक्रिय सदस्य नेविल रॉय सिंघम ने फर्जी तरीके से धन का इस्तेमाल किया।

आरोपियों ने अंततः अपनी गिरफ्तारी, रिमांड और यूएपीए के तहत उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया.

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी और रिमांड अवैध थी क्योंकि उन्हें पंकज बंसल बनाम भारत संघ और अन्य (एम3एम मामला) में सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले के उल्लंघन में गिरफ्तारी के आधार के साथ आपूर्ति नहीं की गई थी।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी के आधार प्रस्तुत न करने के बारे में उनके तर्क को खारिज कर दिया।

यह माना गया कि सुप्रीम कोर्ट का हालिया फैसला यूएपीए के तहत की गई गिरफ्तारियों पर पूरी तरह से लागू नहीं होता है ।

इसके चलते शीर्ष अदालत के समक्ष तत्काल अपील की गई।

प्रबीर पुरकायष्ट की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल पेश हुए।

दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने किया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


NewsClick HR head Amit Chakraborty withdraws plea in Supreme Court after turning approver

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com