दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा ने दावा किया है कि उनके आवास पर नकदी मिलने के आरोप उन्हें फंसाने और बदनाम करने की साजिश का हिस्सा हैं।
उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय को दिए गए जवाब में न्यायमूर्ति वर्मा ने यह भी स्पष्ट किया कि आग, जिसके कारण यह कथित खोज हुई, मुख्य आवासीय भवन में नहीं बल्कि परिसर में स्थित एक आउटहाउस में लगी थी, जिसका उपयोग अनुपयोगी वस्तुओं और अन्य घरेलू सामानों के लिए सामान्य डंप रूम के रूप में किया जाता था।
न्यायाधीश ने कहा, "मैं स्पष्ट रूप से कहता हूं कि मेरे या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा उस स्टोररूम में कभी भी कोई नकदी नहीं रखी गई थी और मैं इस बात की कड़ी निंदा करता हूं कि कथित नकदी हमारी थी। यह विचार या सुझाव कि यह नकदी हमारे द्वारा रखी या संग्रहीत की गई थी, पूरी तरह से बेतुका है। यह सुझाव कि कोई व्यक्ति स्टाफ क्वार्टर के पास या किसी आउटहाउस में खुले, आसानी से सुलभ और आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले स्टोररूम में नकदी संग्रहीत करेगा, अविश्वसनीय है। यह एक ऐसा कमरा है जो मेरे रहने के क्षेत्र से पूरी तरह से अलग है और एक चारदीवारी मेरे रहने के क्षेत्र को उस आउटहाउस से अलग करती है। मैं केवल यही चाहता हूं कि मीडिया ने मुझ पर अभियोग लगाने और प्रेस में बदनाम होने से पहले कुछ जांच की होती।"
प्रासंगिक रूप से, न्यायाधीश ने आग लगने की जगह से नकदी बरामदगी और जब्ती के दावों पर भी विवाद किया और बताया कि खेल में मौजूद किसी भी व्यक्ति को बरामद की गई नकदी या मुद्रा नहीं दिखाई गई।
उनके जवाब में कहा गया, "यह मुझे उस वीडियो क्लिप की ओर ले जाता है जो मेरे साथ साझा की गई है। यह स्वीकार किए बिना कि वीडियो घटनास्थल पर घटना के समय ही लिया गया था, ऐसा प्रतीत होता है कि उसमें से कुछ भी बरामद या जब्त नहीं किया गया है। दूसरा पहलू जिस पर मुझे जोर देने की आवश्यकता है, वह यह है कि किसी भी कर्मचारी को नकदी या मुद्रा के अवशेष नहीं दिखाए गए जो घटनास्थल पर मौजूद रहे हों।"
दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा शुरू की गई आंतरिक जांच के बाद उनका जवाब मांगे जाने के बाद यह जवाब दाखिल किया गया।
मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, 14 मार्च की शाम को न्यायमूर्ति वर्मा के घर में आग लगने के कारण अनजाने में दमकलकर्मियों द्वारा बेहिसाब नकदी बरामद की गई थी।
इसके बाद सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति वर्मा को उनके पैतृक उच्च न्यायालय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वापस भेजने का फैसला किया था।
सीजेआई ने आरोपों की आंतरिक जांच भी शुरू की, जिसके बाद दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने न्यायमूर्ति वर्मा से स्पष्टीकरण मांगा।
अपने जवाब में न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा है कि पुलिस आयुक्त द्वारा साझा किए गए वीडियो को देखकर वे हैरान रह गए, क्योंकि इसमें जो दिखाया गया था, वह मौके पर नहीं मिला, जैसा कि उन्होंने देखा।
इस संबंध में, उन्होंने विशेष रूप से दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रजिस्ट्रार सह सचिव द्वारा प्रस्तुत 16 मार्च की रिपोर्ट पर जोर दिया।
रजिस्ट्रार सह सचिव आग लगने के बाद 15 मार्च की शाम को घटनास्थल का दौरा करने वाले पहले व्यक्तियों में से एक थे और उनकी रिपोर्ट में आग स्थल पर किसी भी नकदी की बरामदगी का उल्लेख नहीं है।
इसी बात का संकेत देते हुए न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा:
"इसके बाद आपने अनुरोध किया कि पीपीएस को साइट पर जाने की अनुमति दी जाए और जिस पर मैंने तुरंत सहमति दे दी थी। पीपीएस उस रात बाद में पहुंचे और जब मैंने, मेरे पीएस ने पीपीएस के साथ मिलकर जले हुए कमरे का निरीक्षण किया, तो वहां कोई भी मुद्रा नहीं मिली और न ही किसी भी अवस्था में नकदी मौजूद थी। यह (पीपीएस) की रिपोर्ट से भी पुष्ट होता है जो मुझे प्रदान की गई है। उस निरीक्षण के बाद और आपके निर्देशों पर, जले हुए कमरे आज भी उसी अवस्था में हैं।"
न्यायमूर्ति वर्मा ने स्पष्ट रूप से कहा है कि दावा किए गए अनुसार कोई जली हुई नकदी बरामद नहीं हुई है।
उनके जवाब में कहा गया है, "मुझे जो बात हैरान करती है, वह यह है कि कथित रूप से जले हुए नोटों की कोई भी बोरी बरामद या जब्त नहीं की गई। हम स्पष्ट रूप से दावा करते हैं कि न तो मेरी बेटी, न ही पीएस और न ही घर के कर्मचारियों को जले हुए नोटों की ये तथाकथित बोरियाँ दिखाई गईं। मैं अपने इस दृढ़ रुख पर कायम हूँ कि जब वे स्टोररूम में पहुँचे, तो वहाँ कोई भी जली हुई या अन्यथा मुद्रा नहीं थी। मैं आपसे अनुरोध करता हूँ कि आप ध्यान रखें कि स्टोररूम मेरे निवास से हटा दिया गया है और इसका उपयोग अनुपयोगी वस्तुओं और अन्य घरेलू सामानों के लिए सामान्य डंप रूम के रूप में किया जाता है। मुझे आश्चर्य है कि कौन इस आरोप का समर्थन करेगा कि घर के एक कोने में स्टोररूम में मुद्रा रखी गई होगी।"
अपने खिलाफ साजिश का आरोप लगाते हुए उन्होंने केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा 2018 में उनके और अन्य के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी के बारे में सोशल मीडिया पोस्ट का भी हवाला दिया।
अंत में, न्यायमूर्ति वर्मा ने सभी आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि उनके घर से किसी ने भी 14-15 मार्च की रात को जिस कमरे में आग लगी थी, वहां जली हुई मुद्रा देखने की सूचना नहीं दी थी और पुलिस किसी भी बरामदगी या जब्ती के बारे में सूचित किए बिना ही घटनास्थल से चली गई थी।
"मैं स्पष्ट रूप से कहता हूं कि न तो मैंने और न ही मेरे परिवार के किसी सदस्य ने कभी भी उस स्टोररूम में कोई नकदी या मुद्रा जमा की थी। समय-समय पर की गई हमारी नकदी निकासी सभी दस्तावेजित हैं और हमेशा नियमित बैंकिंग चैनलों, यूपीआई एप्लिकेशन और कार्ड के उपयोग के माध्यम से की गई है। जहां तक नकदी बरामद होने के आरोप का सवाल है, मैं एक बार फिर स्पष्ट करना चाहता हूं कि मेरे घर के किसी भी व्यक्ति ने कमरे में जली हुई मुद्रा देखने की कभी रिपोर्ट नहीं की। वास्तव में, यह इस बात से और पुष्ट होता है कि जब अग्निशमन कर्मियों और पुलिस के घटनास्थल से चले जाने के बाद हमें साइट वापस की गई तो वहां कोई नकदी या मुद्रा नहीं थी, इसके अलावा हमें मौके पर की गई किसी भी बरामदगी या जब्ती के बारे में सूचित नहीं किया गया। इसे अग्निशमन सेवा के प्रमुख के बयान के प्रकाश में भी देखा जा सकता है, जिसे मैंने समाचार रिपोर्टों से प्राप्त किया है।"
आरोपों और घटना ने उन्हें किस तरह प्रभावित किया है, इस पर टिप्पणी करते हुए न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा,
"एक न्यायाधीश के जीवन में प्रतिष्ठा और चरित्र से बढ़कर कुछ भी मायने नहीं रखता। यह बुरी तरह से कलंकित और अपूरणीय रूप से क्षतिग्रस्त हो गया है। मेरे खिलाफ लगाए गए निराधार आरोप महज इशारों और एक अप्रमाणित धारणा पर आधारित हैं कि कथित रूप से देखी और पाई गई नकदी मेरी है।"
न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि इस घटना ने एक दशक से भी अधिक समय में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अर्जित उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल कर दिया है, तथा अब उनके पास अपना बचाव करने का कोई साधन नहीं बचा है।
इसलिए न्यायमूर्ति वर्मा ने न्यायाधीश के रूप में उनके कामकाज की जांच की भी मांग की।
"मैं आपसे यह भी अनुरोध करता हूं कि इस बात पर विचार करें कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में मेरे सभी वर्षों में, अतीत में ऐसा कोई आरोप कभी नहीं लगाया गया था, न ही मेरी ईमानदारी पर कोई संदेह किया गया था। वास्तव में, मैं आभारी रहूंगा यदि न्यायाधीश के रूप में मेरे कामकाज के संबंध में जांच की जाए तथा मेरे न्यायिक कामकाज के निर्वहन में मेरी ईमानदारी और ईमानदारी के संबंध में कानूनी बिरादरी की धारणा क्या है।"
[रिपोर्ट और न्यायमूर्ति वर्मा की प्रतिक्रिया पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Justice Yashwant Varma claims no cash recovered; conspiracy to frame him