धार्मिक ग्रंथो पर कोई कॉपीराइट नही है लेकिन उन पर आधारित नाटकीय या अनुकूली कार्यो पर कॉपीराइट किया जा सकता है:दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि हालांकि कोई भी भगवद गीता या भागवतम जैसे ग्रंथों पर कॉपीराइट का दावा नहीं कर सकता है, लेकिन इनसे निर्मित कोई भी स्पष्टीकरण, अनुकूलन या नाटकीय कार्य कॉपीराइट संरक्षण का हकदार होगा।
न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह ने कहा कि भगवद गीता या अन्य आध्यात्मिक पुस्तकों के पाठ के वास्तविक पुनरुत्पादन में कोई आपत्ति नहीं हो सकती है, लेकिन कॉपीराइट कानून उस तरीके पर लागू होगा जिस तरह से विभिन्न गुरुओं और आध्यात्मिक शिक्षकों द्वारा उनकी व्याख्या की जाती है।
कोर्ट ने कहा, "धर्मग्रंथों में किसी कॉपीराइट का दावा नहीं किया जा सकता। हालाँकि, उक्त कार्य का कोई भी रूपांतरण जिसमें स्पष्टीकरण, सारांश, अर्थ, व्याख्या/व्याख्या प्रदान करना या कोई ऑडियो-विजुअल कार्य बनाना शामिल है, उदाहरण के लिए, रामानंद सागर की रामायण या बीआर चोपड़ा की महाभारत जैसी टेलीविजन श्रृंखला; नाटक समितियों द्वारा धर्मग्रंथों आदि पर आधारित नाटकीय कृतियाँ, परिवर्तनकारी कृतियाँ होने के कारण, स्वयं लेखकों की मूल कृतियाँ होने के कारण कॉपीराइट संरक्षण की हकदार होंगी।"
भक्तिवेदांत बुक ट्रस्ट द्वारा दायर कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे से निपटने के दौरान अदालत ने ये टिप्पणियां कीं। ट्रस्ट की स्थापना इंटरनेशनल सोसाइटी फॉर कृष्णा कॉन्शसनेस (इस्कॉन) के संस्थापक श्रील प्रभुपाद ने की थी।
अदालत को बताया गया कि प्रभुपाद एक प्रसिद्ध विद्वान, दार्शनिक और सांस्कृतिक राजदूत थे जिन्होंने भारत और विदेशों में विभिन्न हिंदू धर्मग्रंथों का संदेश फैलाया।
ऐसा कहा गया कि उन्होंने कई व्याख्यान दिए और किताबें प्रकाशित कीं जो कई भाषाओं में भक्तों द्वारा पढ़ी जाती हैं। इनमें से कई कार्यों को सरलीकृत धार्मिक पुस्तकें और ग्रंथ बताया गया जिससे आम आदमी के लिए इसे समझना आसान हो गया।
यह तर्क दिया गया कि इन सभी कार्यों का कॉपीराइट लेखक के पास है, जो 1977 में उनकी मृत्यु के बाद वादी-न्यास को हस्तांतरित कर दिया गया है।
वादी ने चार वेबसाइटों, पांच मोबाइल एप्लिकेशन और चार इंस्टाग्राम हैंडल के खिलाफ निषेधाज्ञा आदेश की मांग की, जिन्होंने वादी के कॉपीराइट किए गए काम को अपलोड किया और जनता को सूचित किया।
न्यायमूर्ति सिंह ने मामले पर विचार किया और कहा कि वादी के काम का बड़े पैमाने पर उल्लंघन और चोरी हुई है।
एकल-न्यायाधीश ने कहा कि कॉपीराइट किए गए कार्यों की ऐसी चोरी की अनुमति नहीं दी जा सकती है और यदि ऐसी चोरी अनियंत्रित हो जाती है, तो कार्यों में कॉपीराइट काफी हद तक कमजोर हो जाएगा, जिससे राजस्व का भारी नुकसान होगा।
इसलिए, उसने प्रतिवादियों के खिलाफ एक पक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश पारित किया और उन्हें वादी के कॉपीराइट कार्यों का उल्लंघन करने से रोक दिया।
न्यायमूर्ति सिंह ने गूगल और मेटा को एप्लिकेशन और पेज हटाने का भी आदेश दिया।
न्यायालय ने अधिकारियों को इन वेबसाइटों के खिलाफ अवरुद्ध आदेश पारित करने का निर्देश दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें