बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि इंक42 के पत्रकार निखिल सुब्रमण्यम और एनडीटीवी नेटवर्क की डिजिटल मीडिया सहायक कंपनी के खिलाफ ज़िलिंगो की सह-संस्थापक अंकिति बोस द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे पर सुनवाई करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है। [अंकिति बोस बनाम निखिल सुब्रमण्यम और अन्य]
न्यायमूर्ति एसएम मोदक ने यह भी कहा कि कार्रवाई के कारण के संबंध में बोस की दलीलों में असंगतता प्रतीत होती है।
आदेश में कहा गया है, "याचिका में दिये गये कथन वाद-विवाद के कथन का भाग नहीं हैं। अत: इन सभी कारणों से अवकाश स्वीकृत करने के दावे पर विचार नहीं किया जा सकता। मैं उन कथनों के गुण-दोष पर नहीं गया हूं। इसलिए, मुझे नहीं लगता कि लीव देने का मामला बनता है। मैंने ऊपर उल्लिखित परिस्थितियों के लिए यह दृष्टिकोण अपनाया है।"
तदनुसार, न्यायाधीश ने वादपत्र बोस को लौटाने का आदेश दिया ताकि वह इसे उचित अदालत के समक्ष प्रस्तुत कर सकें।
बोस, जो ज़िलिंगो के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) थे, को कंपनी की वित्तीय अनियमितताओं की जांच के बीच मार्च 2022 में निलंबित कर दिया गया था।
अपने निलंबन के बाद, बोस ने दावा किया कि उन्हें कंपनी से हटाने का प्रयास किया जा रहा था, जो इस जनवरी में परिसमापन में प्रवेश कर गई थी।
अप्रैल 2023 में, सुब्रमण्यम ने ज़िलिंगोज़ कोलैप्स: इनसाइड अंकिति बोस मल्टीमिलियन-डॉलर इम्प्लोज़न शीर्षक से एक लेख लिखा, जिसमें कथित तौर पर बोस के खिलाफ अपमानजनक बयान दिए गए थे। लेख Inc42 वेबसाइट पर प्रकाशित हुआ था।
लेख ने बोस को 31 जुलाई, 2023 को मानहानि के मुकदमे के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए प्रेरित किया।
बोस ने मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में एनडीटीवी कन्वर्जेंस को भी दोषी ठहराया और दावा किया कि सुब्रमण्यम के लेख का एक हिस्सा एनडीटीवी वेबसाइट पर प्रसारित किया गया था, जिससे कथित तौर पर उनकी प्रतिष्ठा और सार्वजनिक रूप से प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा था।
उसने उत्तरदाताओं को उसके खिलाफ कुछ भी पोस्ट करने से रोकने का आदेश देने की मांग की, साथ ही अदालत से यह घोषित करने की मांग की कि रिपोर्टें मानहानिकारक थीं।
उसने मुंबई में मुकदमे को आगे बढ़ाने की अनुमति के लिए बॉम्बे हाई कोर्ट (मूल पक्ष) नियमों की धारा XII के तहत एक याचिका भी दायर की, यह देखते हुए कि उसके दोस्तों और परिवार ने शहर में कथित आपत्तिजनक लेख पढ़े थे।
हालाँकि, सुब्रमण्यम और एनडीटीवी की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि वे दिल्ली के निवासी थे और कार्रवाई का कारण मुंबई में नहीं उठा।
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि मुकदमे में और बोस द्वारा दायर छुट्टी याचिका में धाराएं एक-दूसरे से भिन्न थीं।
जबकि मुकदमे में दावा किया गया कि कार्रवाई का पूरा कारण उच्च न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर उत्पन्न हुआ, अवकाश याचिका में दावा किया गया कि कार्रवाई के कारण का केवल एक हिस्सा मुंबई में उत्पन्न हुआ।
इस बिंदु पर, बोस ने मुकदमे में संशोधन करने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया, जिसमें अन्य बातों के अलावा, वादी से "कार्रवाई का पूरा कारण इस अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर उत्पन्न हुआ है" खंड को हटाने की प्रार्थना भी शामिल थी।
न्यायालय ने उत्तरदाताओं से सहमति व्यक्त की और नोट किया कि मुकदमे में संशोधन के लिए बाद में प्रार्थना करने के लिए बोस द्वारा कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था।
न्यायालय ने कहा कि बोस क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र वाले उपयुक्त न्यायालय से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र हैं।
सिंघानिया लीगल सर्विसेज द्वारा सूचित वकील अमीर अरसीवाला, मोनिका तन्ना, रितिका पंचमिया और धारा मोदी बोस की ओर से पेश हुए।
जीडीसी लीगल कंसल्टेंट्स एलएलपी द्वारा दी गई जानकारी के अनुसार अधिवक्ता मयूर खांडेपारकर, हिमांशु गुप्ता, विक्रमजीत गरेवाल, सानिध्य अरोड़ा और जय भारद्वाज सुब्रमण्यम और इंक42 की ओर से पेश हुए।
अधिवक्ता हिरेन कामोद, ज़हरा पदमसी, काइल करी और जय व्यास, वाशी और वाशी द्वारा ब्रीफ किए गए, एनडीटीवी कन्वर्जेंस के लिए उपस्थित हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें