दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) की नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा को वकील जय अनंत देहाद्रई द्वारा उनके खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे पर समन जारी किया।
न्यायमूर्ति प्रतीक जालान ने मोइत्रा को समन जारी करते हुए कहा कि यह एक ऐसा मामला है जहां दोनों पक्षों की समान रूप से गलती लगती है और कोई भी पीड़ित या अपराधी होने का दावा नहीं कर सकता।
न्यायालय ने टिप्पणी की, “इस प्रकृति के मामले में, आप (मोइत्रा और देहाद्राई) दोनों युद्धरत पक्ष हैं। आप न तो पीड़ित हैं और न ही अपराधी। सच तो यह है कि हर गूगल सर्च में आपका नाम आता है..."
कोर्ट ने कहा कि यह मामला देहाद्रई की तरह ही है।
अदालत ने मोइत्रा को देहाद्रई की अंतरिम राहत याचिका पर जवाब देने का निर्देश दिया ताकि वह उनके खिलाफ मानहानिकारक आरोप लगाने से एक अप्रैल तक रोक सकें।
हालांकि, देहाद्रई द्वारा इसके लिए दबाव नहीं डालने के बाद अंतरिम राहत पर कोई निर्देश पारित नहीं किया गया।
अदालत ने मुकदमे पर समन के साथ-साथ इंडिया टुडे, सीएनएन न्यूज 18, द गार्जियन, द टेलीग्राफ, गल्फ न्यूज, गूगल और एक्स (पूर्व में ट्विटर) जैसे मीडिया हाउसों को अंतरिम राहत याचिका पर नोटिस भी जारी किया।
मामले की अगली सुनवाई 8 अप्रैल को होगी।
देहाद्रई और मोइत्रा रिश्ते में थे लेकिन बाद में अलग हो गए। यह देहाद्रई के आरोपों पर आधारित था कि मोइत्रा को लोकसभा से निलंबित कर दिया गया था।
वकील ने आरोप लगाया था कि मोइत्रा ने संसद में सवाल पूछने के लिए व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी से रिश्वत ली थी। भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के सांसद निशिकांत दुबे ने लोकसभा अध्यक्ष के समक्ष शिकायत दायर की।
मोइत्रा ने देहाद्रई के खिलाफ जवाबी आरोप लगाते हुए दावा किया कि वह एक झुलसा हुआ प्रेमी था, यही कारण था कि वह झूठे दावे करके उस पर पलटवार कर रहा था।
देहादराय ने अपनी याचिका में दलील दी कि मोइत्रा के खिलाफ शिकायत दर्ज कराने के बाद उन्होंने उनके खिलाफ झूठे, अपमानजनक और अपमानजनक बयान देने के लिए विभिन्न सोशल मीडिया मंचों और मुख्यधारा के मीडिया संस्थानों का इस्तेमाल करते हुए बदनामी और गाली-गलौज का निरंतर अभियान शुरू कर दिया.
उन्होंने आरोप लगाया कि मोइत्रा ने उन्हें 'बेरोजगार' और 'झुलसा' कहा और उनके खिलाफ विभिन्न मीडिया संगठनों द्वारा अपमानजनक आरोप लगाए गए।
देहाद्रई की ओर से पेश हुए वकील राघव अवस्थी ने कहा कि मोइत्रा के आरोपों के कारण वह अपने मुवक्किलों को खो रहे थे और आरोप उनके पेशेवर करियर को प्रभावित कर रहे थे।
अवस्थी ने कहा कि मोइत्रा के खिलाफ उनके आरोप संसदीय समिति की रिपोर्ट के साथ-साथ देहाद्रई के खिलाफ मोइत्रा के मानहानि मामले और लोकपाल कार्यवाही में उच्च न्यायालय के आदेश में साबित हुए हैं।
अदालत ने कहा कि मामले में कथित मानहानि दो महीने से अधिक पुरानी है और इसलिए, अदालत मोइत्रा को जवाब दाखिल करने का अवसर देगी।
जब अदालत आदेश पारित कर रही थी, देहादराय ने व्यक्तिगत रूप से अदालत को संबोधित किया और कहा कि मोइत्रा द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए कुछ आरोप "बेहद अपमानजनक" हैं।
कोर्ट ने जवाब देते हुए कहा कि यह एक ऐसा मामला है जहां आधी लड़ाई अदालत के अंदर लड़ी जाती है और आधी लड़ाई कहीं और होती है।
इसके बाद इसने मोइत्रा और मीडिया घरानों को समन और नोटिस जारी किए।
न्यायमूर्ति जालान ने दर्ज किया कि देहाद्रई ने अंतरिम राहत के लिए आज उनके आवेदन पर जोर नहीं दिया।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि मामले को मूल पक्ष के प्रभारी न्यायाधीश (न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह) के समक्ष उचित निर्देश देने के लिए रखा जाएगा कि क्या यह मुकदमा भी उसी न्यायाधीश के समक्ष रखा जाएगा जो देहाद्रई के खिलाफ मोइत्रा द्वारा दायर मानहानि के मामले में सुनवाई कर रहे हैं।
देहादराय ने अपने मुकदमे में दलील दी है कि मोइत्रा ने उनके खिलाफ कई मानहानिकारक आरोप लगाए और मीडिया को साक्षात्कार दिए और आरोप लगाया कि वह (देहाद्रई) 'बेरोजगार' और 'झुलसे' हैं तथा ये आरोप मानहानिकारक हैं।
इसलिए उन्होंने मोइत्रा को उनके खिलाफ मानहानिकारक आरोप लगाने से रोकने के निर्देश देने की मांग की है ।
दो करोड़ रुपये के मानहानि मामले में सीएनएन न्यूज 18, इंडिया टुडे, गल्फ न्यूज, द गार्डियन और द टेलीग्राफ के खिलाफ उनके खिलाफ अपमानजनक सामग्री हटाने और उनके खिलाफ ऐसी सामग्री प्रकाशित नहीं करने का आदेश देने की भी मांग की गई है।
इसी तरह के निर्देश एक्स (पहले ट्विटर) और गूगल के खिलाफ भी मांगे गए हैं।
मोइत्रा की ओर से एडवोकेट राघव अवस्थी पेश हुए। मानहानि का मुकदमा अधिवक्ता मुकेश शर्मा के माध्यम से दायर किया गया था।
अधिवक्ता समुद्र सारंगी ने महुआ मोइत्रा का प्रतिनिधित्व किया।
गौरतलब है कि इससे पहले मोइत्रा ने देहाद्रई और दुबे पर मानहानि का मुकदमा दायर किया था। हालांकि, अंतरिम रोक लगाने की तृणमूल नेता की याचिका को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था।
अदालत ने कहा कि यह आरोप कि मोइत्रा ने दर्शन हीरानंदानी के साथ अपना संसदीय लॉगिन परिचय पत्र साझा किया और उनसे उपहार प्राप्त किए, "पूरी तरह से गलत" नहीं थे।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें