भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ ने शनिवार को कहा कि न्यायाधीश के रूप में अपने 23 साल के लंबे करियर के दौरान उन्होंने कभी भी किसी कार्यकारी दबाव का सामना नहीं किया।
CJI ने इंडिया टुडे कॉन्क्लेव में बोलते हुए कहा कि इस तरह का कोई भी दबाव केवल मामलों का न्याय करते हुए सही निर्णय लेने की दिशा में है।
"इस महीने के अंत तक मुझे जज बने हुए 23 साल हो चुके होंगे। उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में 23 वर्ष। किसी ने मुझे किसी मामले को एक खास तरीके से तय करने के लिए नहीं कहा है। हम अपने साथियों के साथ कॉफी पीते हैं, लेकिन कुछ लकीरें खींचनी होती हैं। हम एक सहकर्मी के साथ कॉफी पीते हैं जिसके फैसले पर मैं अपील पर विचार कर रहा हूं। मुझ पर कार्यपालिका का बिल्कुल भी दबाव नहीं है। लेकिन हां, विवेक या दिमाग पर दबाव होता है कि सही समाधान ढूंढा जाए। एक से अधिक समाधान होना तय है, और हम जानते हैं कि हम जो करते हैं वह आने वाले वर्षों में होगा। यह सत्य की खोज है।"
भारत के 50वें मुख्य न्यायाधीश ने अपनी बात को पुष्ट करने के लिए चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के मामले में सर्वोच्च न्यायालय की एक संविधान पीठ के हालिया फैसले का हवाला दिया।
"दबाव का सवाल ही पैदा नहीं होता; चुनाव आयोग वाला जजमेंट देखा, अगर दबाव होता, तो ये जजमेंट आता? सबसे बड़ा वादी राज्य है और हम बड़ी संख्या में मुद्दों पर राज्य के खिलाफ हैं: अपराध, रोजगार, बीमा। हम एक ऐसे युग में रह रहे हैं जहां हम सार्वजनिक संस्थानों के प्रति अविश्वासी हो गए हैं। बिल्कुल कोई समस्या नहीं है और हम लगातार सरकार को जवाबदेह ठहरा रहे हैं।"
केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू द्वारा कोलेजियम के प्रस्ताव में एक जज का हवाला दिए जाने पर इंटेलिजेंस ब्यूरो (आईबी की रिपोर्ट) पर आपत्ति जताने पर सीजेआई ने कहा कि वह रिजिजू के विचारों का सम्मान करते हैं, लेकिन यह कदम कॉलेजियम के कामकाज में कथित अपारदर्शिता की आलोचना के जवाब में था।
"उनकी एक धारणा है। मेरी एक धारणा है। हमारे बीच मतभेद होना तय है। न्यायपालिका के भीतर भी मतभेद हैं। मैं उनकी धारणा का सम्मान करता हूं, लेकिन हम बहुत हद तक संवैधानिक राजनीति से निपटते हैं। हमने संकल्पों को सार्वजनिक किया है क्योंकि आलोचना है कि हमारे पास पारदर्शिता की कमी है।"
CJI से प्रश्न वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ कृपाल को दिल्ली उच्च न्यायालय में पदोन्नत करने की सिफारिश के विशेष संदर्भ में था।
केंद्र सरकार ने कृपाल के यौन रुझान का हवाला देते हुए इस सिफारिश पर आपत्ति जताई थी। कृपाल गे हैं और अपने स्विस पार्टनर के साथ रहते हैं। उसी के संबंध में आईबी की रिपोर्ट कॉलेजियम द्वारा उद्धृत की गई थी जिसने प्रतिकूल रिपोर्ट के बावजूद अपनी सिफारिश दोहराई थी।
आईबी की रिपोर्ट को उद्धृत करने के बारे में आलोचना का जवाब देते हुए, CJI ने आज कहा कि कॉलेजियम द्वारा उद्धृत आईबी की रिपोर्ट केवल एक उम्मीदवार के यौन अभिविन्यास के संबंध में थी और किसी के जीवन को खतरे में डालने वाली चीज नहीं थी।
सीजेआई ने हाल ही में सोशल मीडिया पर ट्रोल किए जाने के बारे में बात की, मौखिक टिप्पणियों के मामले के अंतिम परिणाम का संकेत नहीं होने के बारे में बात करने के लिए।
"मैं ट्विटर का पालन नहीं करता हूं। हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम चरम विचारों के कोलाहल से प्रभावित न हों। सोशल मीडिया हमारे समय का एक उत्पाद है। 30 साल पहले, आपके पास कुछ अखबार थे, लेकिन अब हम जो भी शब्द बोलते हैं, उसका लाइव-ट्वीट होता है। तो यह बार और बेंच के बीच का संवाद है जो एक अदालत में होता है। हम एक-दूसरे को बीच में रोकते हैं, हम मजाक करते हैं, कुछ ऊहापोह। सुनवाई के दौरान जो व्यक्त किया जाता है वह अंतिम निर्णय नहीं होता है। एक प्रकार के न्यायाधीश वे होते हैं जो शैतान के पक्षधर होते हैं, और दूसरे न्यायाधीश वे होते हैं जो इसे तार्किक निष्कर्ष तक ले जाते हैं। अब जब किसी जज द्वारा कोई राय व्यक्त की जाती है तो सोशल मीडिया उसे ऐसा बना देता है कि यह अंतिम फैसला है या यह कैसा होगा..सोशल मीडिया या नागरिक इसका पालन नहीं करते हैं। मैं उन्हें दोष नहीं देता। हमें और अधिक खुली व्यवस्था की आवश्यकता है।"
उन्होंने कहा कि जब वे कभी-कभी टेलीविजन समाचार बहस देखते हैं और बहुत कुछ पढ़ते भी हैं, तो किसी मामले का फैसला करते समय इसे अलग रखा जाता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
No pressure from executive at all; bound to have differences with Law Minister: CJI DY Chandrachud