बॉम्बे हाईकोर्ट ने अपनी रजिस्ट्री को एक रद्द किए गए क्रिमिनल केस से जुड़े सभी डिजिटल कोर्ट रिकॉर्ड में एक एनवायरनमेंट और क्लाइमेट चेंज कंसल्टेंट का नाम एनोनिमस करने का निर्देश दिया है। [ABC बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य]
जस्टिस उर्मिला जोशी-फाल्के और जस्टिस निवेदिता पी मेहता की डिवीजन बेंच ने दोहराया कि प्राइवेसी का अधिकार संविधान के तहत एक अच्छी तरह से स्थापित फंडामेंटल राइट है।
कोर्ट ने कहा कि प्राइवेसी के अधिकार के कॉन्सेप्ट में भूल जाने का अधिकार भी शामिल है।
इसने इस बात पर ज़ोर दिया कि जानकारी तक पहुंच डेमोक्रेसी का एक फंडामेंटल पहलू है, लेकिन इसे जनता के जानकारी के अधिकार और व्यक्ति के प्राइवेसी के अधिकार के बीच बैलेंस बनाने की ज़रूरत से अलग नहीं किया जा सकता।
हाईकोर्ट की नागपुर बेंच ने कहा, "यह खासकर तब है जब कार्रवाई रद्द होने के बाद, इंटरनेट पर जानकारी को ज़िंदा रखने से किसी भी पब्लिक इंटरेस्ट की पूर्ति नहीं हो सकती।"
कोर्ट एक याचिका पर विचार कर रहा था जिसमें हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को 2018 में पास किए गए ऑर्डर के ऑनलाइन वर्शन में एक पिटीशनर का नाम और पर्सनल आइडेंटिफायर छिपाने और एनॉनिमाइज़ करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
पिटीशनर ने पहले एक क्रिमिनल केस में एंटीसिपेटरी बेल की मांग करते हुए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। इसके बाद, कोर्ट ने 2017 की FIR रद्द कर दी क्योंकि पार्टियों के बीच विवाद आपसी सहमति से सुलझ गया था।
हालांकि, बिना एडिट किए डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के रिकॉर्ड पब्लिकली एक्सेसिबल रहे और सर्च इंजन द्वारा इंडेक्स किए गए।
इसलिए, उस आदमी ने फिर से एक मौजूदा याचिका के साथ कोर्ट का दरवाजा खटखटाया जिसमें उसकी प्राइवेसी और रेप्युटेशन के अधिकार का हवाला दिया गया, जिसमें भूल जाने का अधिकार भी शामिल है।
कोर्ट को बताया गया कि प्रोफेशनल और एजुकेशनल बैकग्राउंड चेक के दौरान ये डिटेल रेगुलर सामने आती हैं। पिटीशनर ने तर्क दिया कि यह “एल्गोरिदमिक परमानेंस” उसके करियर की प्रोग्रेस को बुरी तरह प्रभावित कर रहा था, जिससे उसके परिवार और नाबालिग बेटी को सोशल स्टिग्मा हो रहा था।
कोर्ट ने याचिका को मंज़ूरी दे दी और अपनी रजिस्ट्री को पिटीशनर के नाम अपने रिकॉर्ड और सर्च रिज़ल्ट से हटाने का निर्देश दिया।
इसने आगे आदेश दिया कि भविष्य में, पिटीशनर का नाम इन मामलों के कॉज टाइटल, प्लीडिंग, कोटेशन, जजमेंट या ऑर्डर में नहीं दिखना चाहिए, और इसके बजाय इसे केवल “ABC” के रूप में दिखाया जाना चाहिए।
एडवोकेट एसबी तिवारी पिटीशनर की ओर से पेश हुए।
एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर वीए ठाकरे राज्य और हाई कोर्ट रजिस्ट्री की ओर से पेश हुए।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
No public interest in retaining personal details of man online in quashed case: Bombay High Court