अदालत द्वारा आदेशित व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए नमूना हस्ताक्षर देना आवश्यक नहीं: दिल्ली उच्च न्यायालय

न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 311ए के प्रावधान की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखते हुए कहा कि यह निर्देशात्मक है, अनिवार्य प्रकृति का नहीं।
Delhi High Court
Delhi High Court
Published on
2 min read

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 311ए के प्रावधान की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा है, जो मजिस्ट्रेटों को जांच में सहायता के उद्देश्य से व्यक्तियों को नमूना हस्ताक्षर देने का आदेश देने का अधिकार देता है [कोर्ट ऑन इट्स ओन मोशन बनाम राज्य]।

इस धारा के प्रावधान में कहा गया है कि ऐसा आदेश तब तक पारित नहीं किया जा सकता जब तक कि व्यक्ति को गिरफ्तार न कर लिया जाए।

मजिस्ट्रेट द्वारा भेजे गए संदर्भ पर निर्णय लेते हुए, न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और अमित शर्मा की पीठ ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 311ए का प्रावधान निर्देशात्मक प्रकृति का है, न कि अनिवार्य।

इस प्रकार यह निष्कर्ष निकाला गया कि,

“जब कोई व्यक्ति स्वेच्छा से न्यायालय या मजिस्ट्रेट के समक्ष, जांच अधिकारी द्वारा दायर आवेदन के अनुसरण में, नमूना हस्ताक्षर या हस्तलेख देने के लिए उपस्थित होता है, तो उसे गिरफ्तार करना आवश्यक नहीं है।”

Justice Prathiba M Singh and Justice Amit Sharma
Justice Prathiba M Singh and Justice Amit Sharma

न्यायालय ने कहा कि इस व्याख्या को नए कानून के तहत संगत प्रावधान में पुष्ट किया गया है - भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 349 का प्रावधान - जो स्पष्ट करता है कि ऐसे उद्देश्य के लिए गिरफ्तारी अनिवार्य नहीं है।

इसमें आगे कहा गया है, "इसके अलावा मजिस्ट्रेट लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कारणों से किसी व्यक्ति को गिरफ्तार किए बिना ऐसा नमूना या नमूना देने का आदेश दे सकता है।"

मजिस्ट्रेट ने उच्च न्यायालय से इस बारे में राय मांगी थी कि क्या सीआरपीसी की धारा 311ए के तहत नमूना हस्ताक्षर देने के लिए अदालत के समक्ष उपस्थित होने वाले व्यक्ति को उसी चरण में गिरफ्तार किया जाना चाहिए या सीआरपीसी की धारा 311ए के तहत पहले किसी भी चरण में हिरासत में होना चाहिए।

मजिस्ट्रेट ने यह सवाल भी उठाया कि क्या प्रावधान ऐसे हस्ताक्षर देने के आदेश वाले व्यक्ति के मौलिक अधिकारों पर अत्यधिक प्रतिबंध लगाता है।

वरिष्ठ अधिवक्ता पुनीत मित्तल (एमिकस क्यूरी) ने अधिवक्ता रूपेंद्र प्रताप सिंह, साक्षी मेंदीरत्ता और समीर वत्स के साथ न्यायालय की सहायता की।

सहायक स्थायी वकील (आपराधिक) नंदिता राव अधिवक्ता अमित पेसवानी, अनुराग अहलूवालिया और तरवीन सिंह नंदा के साथ राज्य की ओर से पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Court_On_Its_Own_Motion_vs_State
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Not essential to arrest person ordered by court to give specimen signature: Delhi High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com