बॉम्बे हाईकोर्ट ने दहेज मामले की सुनवाई में देरी के लिए न्यायिक मजिस्ट्रेट की आलोचना की, कहा- यह गंभीर नहीं

बॉम्बे उच्च न्यायालय ने हाल ही में दहेज उत्पीड़न के एक मामले में न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा मुकदमे की सुनवाई में तेजी लाने के उच्च न्यायालय के निर्देश का पालन न करने पर कड़ी आपत्ति जताई [चंद्रगुप्त रामबदन चौहान बनाम महाराष्ट्र राज्य]

न्यायमूर्ति ए.एस. गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले की पीठ ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि संबंधित मजिस्ट्रेट अपने न्यायिक कार्य को करने में गंभीर नहीं थीं और पीठ उच्च न्यायालय के आदेश का पालन न करने के लिए उनके द्वारा दिए गए 'कमजोर बहाने' को स्वीकार नहीं कर सकती।

पीठ ने 9 अगस्त के अपने आदेश में कहा, "हम 24 फरवरी 2021 के आदेश के तहत जारी निर्देशों का पालन न करने और इसके प्रति कम सम्मान दिखाने के लिए विद्वान न्यायिक अधिकारी द्वारा दिए गए कमजोर बहाने को स्वीकार करने में असमर्थ हैं। हमें ऐसा प्रतीत होता है कि संबंधित न्यायिक अधिकारी अपने न्यायिक कार्य को करने में गंभीर नहीं हैं। इस पर इस न्यायालय की प्रशासनिक समिति द्वारा ध्यान दिए जाने की आवश्यकता है।"

इसलिए, इसने मजिस्ट्रेट के खिलाफ उच्च न्यायालय की प्रशासनिक समिति द्वारा कार्रवाई करने का आह्वान किया।

यह आदेश मजिस्ट्रेट द्वारा 31 जुलाई को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के बाद पारित किया गया, जिसमें मुकदमे की प्रक्रिया में देरी का विवरण दिया गया था।

उन्होंने देरी के कारणों के रूप में पुराने मामलों के भारी बैकलॉग और कर्मचारियों की कमी का हवाला दिया।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने इन स्पष्टीकरणों को अविश्वसनीय पाया, और इस बात पर जोर दिया कि मजिस्ट्रेट के पास चुनौतियों की परवाह किए बिना मामलों को तेजी से निपटाने के लिए आवश्यक कदम उठाने का अधिकार है।

उच्च न्यायालय ने मजिस्ट्रेट द्वारा अपनी न्यायिक जिम्मेदारियों को संभालने में स्पष्ट रूप से गंभीरता की कमी के बारे में चिंता व्यक्त की।

खंडपीठ ने मुकदमे को समाप्त करने के लिए अतिरिक्त छह महीने के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

न्यायालय ने कहा कि इस तरह का अनुरोध न्यायालय की कार्यप्रणाली को खराब तरीके से दर्शाता है।

इसलिए, इसने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार को मजिस्ट्रेट के खिलाफ आगे की कार्रवाई के लिए न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट को उच्च न्यायालय की प्रशासनिक समिति को अग्रेषित करने का निर्देश दिया।

प्रशासनिक समिति द्वारा रिपोर्ट पर विचार किए जाने के बाद उच्च न्यायालय मामले पर फिर से विचार करेगा।

अधिवक्ता प्रशांत बडोले आवेदक चंद्रगुप्त रामबदन चौहान की ओर से पेश हुए।

अतिरिक्त लोक अभियोजक विनोद चाटे राज्य की ओर से पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

"Not Serious": Bombay High Court criticizes Judicial Magistrate for delay in dowry case trial