इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि भारत में पारंपरिक संयुक्त परिवार प्रणाली ख़त्म हो रही है और यही कारण है कि बड़ी संख्या में वृद्ध माता-पिता की देखभाल उनके बच्चे नहीं कर रहे हैं। [कृष्ण कुमार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य]।
न्यायमूर्ति श्री प्रकाश सिंह ने एक बेटे को उसके माता-पिता के घर से बेदखल करने के सब-डिविजनल मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की।
18 अगस्त को पारित एक फैसले में, न्यायालय ने कहा कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 का उद्देश्य माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण के लिए अधिक प्रभावी प्रावधान प्रदान करना है।
पीठ ने कहा, अधिनियम का उद्देश्य माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों को उनके जीवन और संपत्ति की सुरक्षा के लिए चिकित्सा सुविधाओं सहित आवश्यकता-आधारित भरण-पोषण के लिए एक तंत्र प्रदान करना और हर जिले में वृद्धाश्रम स्थापित करना है।
पीठ ने कहा कि आजकल, जनसंख्या में लगातार वृद्धि के कारण, भारत में वृद्ध व्यक्तियों को कुपोषण और दवाओं और उपचार की अनुपलब्धता के कारण पीड़ित देखा जाता है।
न्यायालय ने आगे टिप्पणी की कि भारतीय समाज के पारंपरिक मानदंडों और मूल्यों में परिवार के वृद्ध सदस्यों के प्रति सम्मान दिखाने और उनकी देखभाल करने पर जोर दिया गया है, जिनकी देखभाल आमतौर पर परिवार द्वारा ही की जाती थी।
न्यायाधीश ने कहा, "लेकिन, हाल के समय में, समाज में संयुक्त परिवार प्रणाली धीरे-धीरे निश्चित रूप से ख़त्म होती जा रही है और इसलिए, बड़ी संख्या में माता-पिता का भरण-पोषण उनके बच्चों द्वारा नहीं किया जा रहा है।"
न्यायालय ने कहा कि यह एक स्थापित तथ्य है कि परिवार वरिष्ठ नागरिकों या वृद्ध माता-पिता के लिए सुरक्षा, देखभाल और सम्मान का जीवन जीने के लिए सबसे वांछित वातावरण है।
मौजूदा मामले में, एक उप-विभागीय मजिस्ट्रेट ने 2019 में याचिकाकर्ता को उसके माता-पिता के घर से बेदखल करने का आदेश दिया था, इस आरोप पर कि वह अक्सर अपने बूढ़े माता-पिता को शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित करता था।
दूसरी ओर, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसका परिवार (पिता, माता और दो बहनें) अनुसूचित जाति (एससी) वर्ग की महिला से शादी करने से उससे नाराज थे और इसलिए, वे उसे अपने घर से निकालना चाहते थे। उन्होंने आरोप लगाया कि उनकी बहनें उनके माता-पिता पर घर बेचने के लिए दबाव डाल रही थीं।
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता घर के एक तरफ अपनी पत्नी और बच्चों के साथ रह रहा था और उसके पास घर के भीतर एक दुकान भी थी, जो उसकी आय का स्रोत थी।
इस पर ध्यान देते हुए पीठ ने राय दी कि इस बात की दोबारा जांच करने की जरूरत है कि क्या याचिकाकर्ता वास्तव में अपने माता-पिता की देखभाल करने से बच रहा था।
इसके अलावा, पीठ ने कहा कि जिला मजिस्ट्रेट, वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के तहत एक अपीलीय प्राधिकारी होने के नाते, यह सुनिश्चित कर सकता है कि कोई भी वरिष्ठ नागरिक को उसकी जरूरतों के अनुसार संपत्ति का आनंद लेने से न रोके। कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों में बेदखली अंतिम कदम है जब प्राधिकरण को पता चलता है कि वरिष्ठ नागरिक की जरूरतें पूरी नहीं हो रही हैं।
इस प्रकार, अदालत ने याचिकाकर्ता की बेदखली को रद्द कर दिया और उसे निर्देश दिया कि वह घर के भीतर अपने माता-पिता के रहने में असुविधा न करे।
न्यायाधीश ने आयोजित किया, "मामला यह है कि वर्तमान याचिकाकर्ता अपनी पत्नी के साथ एक कमरे में रह रहा है और वह घर के दूसरे हिस्से में माता-पिता के शांतिपूर्ण जीवन में कोई बाधा नहीं डाल रहा है और इसलिए, जहां तक अधिनियम का उद्देश्य है, 2007 का संबंध है, याचिकाकर्ता द्वारा किसी भी तरह से बाधा नहीं पहुंचाई गई है। परिणामस्वरूप, बेदखली आदेश रद्द किया जाता है।"
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें