सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को भारत में वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने की मांग वाली याचिकाओं पर दलीलें सुनना शुरू किया। [ऋषिकेश साहू बनाम भारत संघ और अन्य]
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने याचिकाकर्ताओं से पूछा कि वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण से विवाह संस्था पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
न्यायालय ने पूछा कि क्या यह अलग अपराध होगा यदि वह पत्नियों को बलात्कार के लिए अपने पतियों पर मुकदमा चलाने से रोकने वाले कानूनी अपवाद को समाप्त कर देता है।
आज बहस शुरू होने पर न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं से पूछा, "आपको हमें बताना होगा कि क्या हम अलग अपराध बना सकते हैं।"
वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने की मांग करने वाली याचिकाओं के जवाब में, केंद्र सरकार ने मौजूदा बलात्कार कानून का समर्थन किया है, जो पति और पत्नी के बीच यौन संबंधों के लिए अपवाद बनाता है, और जोर देकर कहा कि यह मुद्दा कानूनी से ज़्यादा सामाजिक है।
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 के अपवाद 2 के माध्यम से वैवाहिक बलात्कार को "बलात्कार" के दायरे से बाहर रखा गया है।
इसी तरह का प्रावधान नव अधिनियमित भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में भी मौजूद है, जिसने इस साल 1 जुलाई को आईपीसी की जगह ली।
2022 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस बात पर विभाजित फैसला सुनाया कि वैवाहिक बलात्कार को आपराधिक अपराध माना जाना चाहिए या नहीं। इसके बाद यह मामला उसी साल सितंबर में सर्वोच्च न्यायालय पहुंचा।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता करुणा नंदी ने आज मामले में बहस शुरू की और कहा कि शीर्ष अदालत को उस अपवाद को खत्म करना चाहिए जो पत्नी को अपने पति पर बलात्कार का मुकदमा चलाने से रोकता है।
हालांकि, सीजेआई चंद्रचूड़ ने पूछा कि क्या इस तरह के फैसले से कोर्ट द्वारा एक अलग अपराध नहीं बनाया जाएगा। जवाब में, नंदी ने कहा कि अपराध अभी भी मौजूद है और धारा 375 आईपीसी के प्रावधानों को समझाया। बलात्कार पर मौजूदा कानून की ओर इशारा करते हुए, उन्होंने कहा,
"पीड़ितों या अपराधियों के तीन वर्ग हैं...पहला बलात्कारी जो पीड़ित से संबंधित नहीं है, दूसरा बिना सहमति के यौन संबंध (पति या पत्नी के साथ) और तीसरा अलग हो चुका पति है, इसलिए यह कोई नया अपराध नहीं है।"
उन्होंने आगे कहा,
"अगर मेरे पति, अजनबी या अलग रह रहे पति द्वारा मेरा बलात्कार किया जाता है, तो नुकसान की सीमा अलग नहीं है। मैं लिव-इन रिलेशनशिप में रह सकती हूं और अगर सहमति के बिना सेक्स होता है, तो भी यह बलात्कार है। और अगर मैं शादीशुदा हूं और अगर मेरे साथ जघन्य, हिंसक कृत्य किए जाते हैं, तो यह बलात्कार नहीं है?"
इसके बाद कोर्ट ने नंदी से इस तर्क पर अपनी स्थिति जानने की कोशिश की कि विवाह के दायरे में गैर-सहमति वाले संभोग को अपराध घोषित करने से विवाह संस्था के अस्थिर होने की संभावना होगी।
इसके जवाब में नंदी ने कहा कि शीर्ष अदालत ने खुद माना है कि निजता का इस्तेमाल महिलाओं के साथ दुर्व्यवहार करने के लिए नहीं किया जा सकता।
उन्होंने कहा, "केएस पुट्टस्वामी मामले में यह माना गया था कि निजता की आड़ में महिलाओं के अधिकारों का हनन या लिंग आधारित हिंसा का कारण नहीं बनाया जा सकता।"
इसके बाद जस्टिस पारदीवाला ने पूछा,
"तो आप यह कह रहे हैं कि जब पत्नी सेक्स से इनकार करती है, तो पति के पास तलाक मांगने का एकमात्र विकल्प होता है?"
नंदी ने जवाब दिया,
"अगले दिन का इंतज़ार करो। या ज़्यादा आकर्षक बनो। या मुझसे बात करो...हमारा संविधान लोगों के बदलने के साथ बदल रहा है...यह पुरुष बनाम महिला का मामला नहीं है, बल्कि यह लोगों बनाम पितृसत्ता का मामला है। यहाँ तक कि पुरुषों के अधिकार समूह भी इस मामले में शामिल हैं।"
नंदी के बाद बहस करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने विदेशी देशों में मौजूद कानूनी स्थिति पर ध्यान केंद्रित किया।
जब गोंजाल्विस बहस कर रहे थे, तब बीएनएस की धारा 67 या आईपीसी की धारा 376बी पर भी चर्चा हुई, जो अलग रह रही पत्नी के साथ पति के यौन संबंध को अपराध बनाती है।
अगले सप्ताह मंगलवार को न्यायालय दलीलें सुनना जारी रखेगा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
It is a people versus patriarchy case: Challenge to marital rape exception begins in Supreme Court