कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट पोस्ट ग्रेजुएट परीक्षा 2025 (CLAT PG 2025) में शामिल होने वाले दो लॉ छात्रों ने परीक्षा में प्रक्रियागत खामियों और उम्मीदवारों के साथ मनमाना व्यवहार का आरोप लगाते हुए कंसोर्टियम ऑफ नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।
1 दिसंबर को आयोजित CLAT PG 2025 परीक्षा में शामिल होने वाले दो याचिकाकर्ताओं, अनम खान और आयुष अग्रवाल ने प्रक्रियागत विसंगतियों, अनंतिम उत्तर कुंजी में त्रुटियों और आपत्तियां दर्ज करने के लिए अत्यधिक शुल्क पर चिंता जताई है।
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, परीक्षा केंद्रों पर विभिन्न प्रक्रियागत खामियों के कारण असमान व्यवहार हुआ, जिससे परीक्षा की निष्पक्षता और अखंडता को नुकसान पहुंचा।
याचिका के अनुसार, मुंबई के गवर्नमेंट लॉ कॉलेज में परीक्षा देने वाली अनम खान को कंसोर्टियम के टेस्ट डे निर्देशों के अनुसार दोपहर 1:50 बजे उनकी प्रश्न पुस्तिका मिली।
इसके विपरीत, इंदौर के एक्रोपोलिस इंस्टीट्यूट ऑफ लॉ में परीक्षा देने वाले आयुष अग्रवाल को दोपहर 2:00 बजे के बाद उनकी प्रश्न पुस्तिका सौंपी गई, जिससे उनका आवंटित परीक्षा समय प्रभावी रूप से कम हो गया।
इस तरह का व्यवहार संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत समानता के अधिकार का उल्लंघन है, ऐसा तर्क दिया गया है।
याचिकाकर्ताओं ने प्रोविजनल कुंजी में दिए गए कई उत्तरों पर भी सवाल उठाए हैं और आरोप लगाया है कि कम से कम 12 प्रश्नों में त्रुटियाँ थीं।
ये त्रुटियाँ कंसोर्टियम की लापरवाही को दर्शाती हैं, जो उम्मीदवारों की मेरिट रैंकिंग को प्रभावित करती हैं, ऐसा तर्क दिया गया है।
याचिका में जोर दिया गया है कि लगभग 12 प्रश्नों के लिए गलत प्रोविजनल उत्तर कुंजी जारी करना कंसोर्टियम द्वारा उक्त परीक्षा के संचालन में लापरवाही के अलावा और कुछ नहीं दर्शाता है।
इसके अलावा, उम्मीदवारों को प्रति आपत्ति ₹1,000 का भुगतान करना आवश्यक था, याचिकाकर्ताओं ने इस राशि को अनुचित माना है, क्योंकि त्रुटियाँ कंसोर्टियम की अपनी लापरवाही से उत्पन्न हुई थीं।
याचिका के अनुसार, आवेदन शुल्क के रूप में ₹4,000 चार्ज करने के बावजूद, कंसोर्टियम उत्तर कुंजी में सटीकता सुनिश्चित करने में विफल रहा।
इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने काउंसलिंग के लिए उत्तर कुंजी जारी करने में अपनाई गई समयसीमा पर भी आपत्ति जताई है।
अंतिम उत्तर कुंजी 9 दिसंबर को जारी की गई, जिसके बाद 10 दिसंबर को परिणाम और 11 दिसंबर को काउंसलिंग पंजीकरण हुआ।
यह समयसीमा उम्मीदवारों को कानूनी उपाय तलाशने या उत्तर कुंजी में त्रुटियों को चुनौती देने के लिए पर्याप्त समय नहीं देती है, ऐसा तर्क दिया गया है।
इसलिए, याचिकाकर्ताओं ने CLAT PG 2025 के परिणामों के प्रकाशन और काउंसलिंग पर तब तक रोक लगाने के निर्देश मांगे हैं जब तक कि अंतिम उत्तर कुंजी बिना किसी त्रुटि के जारी नहीं हो जाती।
अधिवक्ता मानसी भूषण, शाक्षी शर्मा, संजना पटेल, अक्षित चौधरी, चेतन और अंकित चतुर्वेदी
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Petition filed before Supreme Court alleging discrepancies in CLAT PG 2025