सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) अधिनियम (एआरटी अधिनियम) की धारा 21 (जी) को चुनौती देने वाली केरल उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाओं का एक समूह दायर किया गया है, जो लाइसेंस प्राप्त क्लीनिकों से एआरटी सेवाओं की तलाश करने के लिए पुरुषों और महिलाओं के लिए अधिकतम आयु निर्धारित करता है।
न्यायमूर्ति वीजी अरुण ने हाल ही में केंद्र सरकार से जवाब मांगा कि एआरटी अधिनियम की धारा 21 (जी) के तहत महिलाओं के लिए 50 वर्ष और पुरुषों के लिए 55 वर्ष की ऊपरी आयु सीमा क्यों तय की गई है।
याचिकाकर्ताओं ने अदालत से संबंधित अधिकारियों को तत्काल कदम उठाने का आदेश देने की मांग की है ताकि एआरटी अधिनियम की धारा 21 (जी) के तहत निर्धारित आयु सीमा को पार करने वाले याचिकाकर्ता एआरटी सेवाओं के लिए अपने संबंधित अस्पतालों से सेवाओं का लाभ उठा सकें।
ऐसी ही एक याचिका एक दंपति ने दायर की थी, जो अपने अर्धशतक में थे और उन्होंने अभी-अभी शादी की थी।
चूंकि वे गर्भ धारण नहीं कर सकते थे, याचिकाकर्ताओं ने एक अस्पताल में एआरटी उपचार की मांग की, लेकिन उन्हें मना कर दिया गया क्योंकि उस समय प्रचलित जनादेश के अनुसार, एआरटी सेवाएं प्रदान करने के लिए गर्भ निरोधकों के उपयोग के बिना एक वर्ष के सहवास की आवश्यकता थी।
शादी के एक साल पूरे होने पर, याचिकाकर्ता उसी अस्पताल में पहुंचे और बच्चा पैदा करने के विकल्प के रूप में इन-विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) तकनीक पर विचार कर रहे थे।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि एआरटी अधिनियम की धारा 21 (जी), जो एआरटी सेवाओं की मांग करने वाले पुरुषों या महिलाओं की उम्र पर ऊपरी सीमा तय करती है, भेदभावपूर्ण, बहिष्कृत, मनमानी है, और स्वस्थ व्यक्तियों की प्रजनन स्वतंत्रता में अनुचित घुसपैठ भी करती है।
इसलिए, उन्होंने इस आधार पर उक्त प्रावधान को रद्द करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया कि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है।
केंद्र सरकार के 28 सितंबर तक अपना जवाब दाखिल करने की उम्मीद है, जब याचिकाओं पर अगली सुनवाई की जाएगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें