पीएंडएच हाईकोर्ट ने वाल्मीकि को डाकू कहने पर आज तक और अंजना ओम कश्यप के खिलाफ PIL पर सुनवाई से मना कर दिया

कोर्ट ने पूछा, "यह माइथोलॉजी का हिस्सा है। आपको इतिहास में इसका कोई निशान नहीं मिलेगा। यह याचिका किस बारे में है? भावनाओं को ठेस पहुंचाने का क्या आधार है?"
Anjana Om Kashyap with Punjab and Haryana High Court
Anjana Om Kashyap with Punjab and Haryana High Courtfacebook
Published on
2 min read

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने सोमवार को एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, जिसमें आज तक और उसकी सीनियर एंकर अंजना ओम कश्यप से वाल्मीकि समुदाय की भावनाओं को कथित तौर पर ठेस पहुंचाने के लिए माफी मांगने की मांग की गई थी।

चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस संजीव बेरी की डिवीजन बेंच ने PIL के आधार पर सवाल उठाया, जिसमें कहा गया था कि पिछले साल टेलीविज़न चैनल ने एक ऐसा शो दिखाया था जिसमें बताया गया था कि वाल्मीकि एक डाकू थे।

कोर्ट ने टिप्पणी की, “यह पौराणिक कथा का हिस्सा है। आपको इतिहास में इसका कोई सबूत नहीं मिलेगा। यह याचिका किस बारे में है? भावनाओं को ठेस पहुंचाने का क्या आधार है? क्या आप इस याचिका को लेकर गंभीर हैं... आप खुद ही अपना खर्च बढ़ा रहे हैं। आप अपनी याचिका कल्पना पर आधारित कर रहे हैं।”

Chief Justice Sheel Nagu and Justice Sanjiv Berry
Chief Justice Sheel Nagu and Justice Sanjiv Berry

खराब टिप्पणियों को देखते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने याचिका वापस ले ली।

कोर्ट ने आदेश दिया, "यह याचिका वापस लेने के कारण खारिज की जाती है।"

याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वकील ने पहले तर्क दिया था कि वीडियो को इंटरनेट से हटा देना चाहिए क्योंकि ऐसा कोई ऐतिहासिक तथ्य नहीं है कि वाल्मीकि एक डाकू थे।

हालांकि, कोर्ट ने पूछा कि क्या वाल्मीकि की कहानी इतिहास का हिस्सा है या पौराणिक कथाओं का। जब वकील ने कहा कि यह पौराणिक कथा है, तो कोर्ट ने कहा कि उन्हें पौराणिक कथाओं के लिए कोई सबूत नहीं मिल सकता।

चीफ जस्टिस नागू ने पूछा, "आप कैसे कह सकते हैं कि उन्होंने टेलीविजन पर जो कहा वह सही है या नहीं, जब आप खुद मानते हैं कि यह इतिहास का हिस्सा नहीं है? यह पौराणिक कथाओं का हिस्सा है।"

जवाब में, वकील ने कहा कि मीडिया वाल्मीकि के बदलाव के बारे में बात कर सकता है लेकिन अलग तरीके से।

उन्होंने आगे कहा, "उन्हें कहना चाहिए कि यह एक पारंपरिक मान्यता है। वे सीधे कह रहे हैं कि भगवान वाल्मीकि जी ऐसे थे..."

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि सभी ने सुना और पढ़ा है कि वाल्मीकि एक अच्छे इंसान बन गए थे।

बेंच ने कहा, "शैतान से वह एक अच्छे इंसान बन गए। यही हम सबने सुना है। यह उनकी तरफ से एक अच्छी बात है कि वह बेहतर के लिए बदल गए। आप इतने परेशान क्यों हैं?"

इसमें आगे कहा गया, "आपको [समुदाय के सदस्यों] को उन पर गर्व होना चाहिए कि उन्होंने सुधार किया, अगर वह [वाल्मीकि] मौजूद थे।"

आखिरकार याचिका वापस ले ली गई।

कोर्ट याचिकाकर्ता पर ₹10,000 का जुर्माना लगाने के मूड में था, लेकिन वकील के अनुरोध पर ऐसा नहीं किया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


P&H High Court refuses to entertain PIL against Aaj Tak, Anjana Om Kashyap for calling Valmiki a dacoit

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com